macie jakies przykladowe zdiecia z probZamieszczone przez shaqi
czy ktos gdzies porownywal skutecznosci stabilizacji AS i IS moze VR????
sam wiem ze stabilizacja bardzo by sie przydala.... szkoda ze canon ma taka droga.... czy zeczywiscie przy masowej produkcji to taki wysoki koszt, czy tej technologi jeszcze nie opanowali????? nasi zolci bracia?????
Canon EOS, Tokina, Tamron, SpeedLite, Quantuum, Yongnuo
stabilizacja w body to o tyle lepszy pomysl, ze uniwersalniejszy i efektywnie tanszy.
a argumenty o tym, ze IS/VR daje stabilizacje podgladu... brzmia jak zenujaco banalne robienie ludzi w bambuko i tzw. "dyplomacja" ("dyplomata = ktos kto mowi ci w taki sposob sp...aj, ze az cieszysz sie, ze jedziesz na wycieczke").
Canon w tym wzgledzie obudzil sie z reka w nocniku, bo rozwinal technologie stabilizacji w szklach i zeby nie strzelic do wlasnej bramki nie moze jej teraz dac w body. efektem jest to, ze cierpimy na tym jako uzytkownicy, kupujac bardzo drogie (17-55) lub drogie i gow...ne optycznie (17-85) szkla.
i na zmiane sie nie zapowiada.
na pocieche mozna dodac to, ze w przypadku krotkich szkiel stabilizacja jest do obejscia wycwiczona reka. zreszta, nawet producenci rozwiazan stabilizujacych mowia o tym, ze skutecznosc jest na poziomie osiagalnym dla wyrobionego fotografa
wydaje mi sie, ze w ciagu najblizszych kilkunastu lat stabilizacji w korpusach Canona nie zobaczymy. jesli rozwiazanie MLU wymagalo 15 lat blagan uzytkownikow... nie sadzicie chyba, ze Canon zejdzie szybciej ze swojego piedestalu boskosci wczesniej, dla znacznie trudniejszego marketingowo problemu?
Jak Canon mial stabilizacje w szklach to sie nikomu za bardzo matryce nie snily, a juz napewno nie przesuwane. Nie wydaje mi sie, ze obudzil sie z reka w nocniku.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby umiescic drugi stabilizator w puszce. Z pewnoscia Canon ma dzialajace elementy i teraz tylko marketing zadecyduje o tym, czy dadza to czy nie.
Promowanie stabilizacji w puszce to jak promowanie srubokreta w szklach nikona. Pewnie ze fajnie bo do wszystkich i tansze obiektywy. Ale jak pokazuje historia silnik w szkle jest chyba jednak nieco lepszy, skoro nikon w nowych bez zajakniecia pakuje silniki...
Podobnie moze byc i ze stabilizacja matryc.
Fakt, pomysl jazdy matryca jest efektywniejszy (z racji na to ze dziala ze wszystkimi szklami) i moze nieco tanszy (choc tu do konca nie wiadomo ile ceny to oplata za bajer a ile rzeczywistego kosztu).
Ale co do tego ze lepszy to sie raczej nie zgodze. Zakres dzialania takiej stabilizacji jest mocno ograniczony. Stabilizacja w szklach z racji umieszczenia elementow ruchomych blisko srodka optycznego ma ta zalete, ze skala jej dzialania jest znacznie lepsza przy tym samym przesunieciu elementu. Taki stabilizator jest tez idealnie dostosowany do danego szkla i danej ogniskowej. O stabilizacji wizjera juz nie wspomne
Poza tym Canon opracowal nieco nowszy ciekawy system stabilizacji optycznej, ktory z pewnoscia niedlugo wykorzysta w swoich szklach.
...
No i jeszcze stabilizacja chyba wyklucza tzw ,,FF''
matryca pełnowymiarowa potrzebuje sporo więcej miejsca do skakania w lewo, w prawo, w górę oraz w dół. No i szkła tez nie wsyztkie chyba to pokryją... A skoro to rozwiązanie ma powodować, że stabilizacja będzie z każdym obiektywem, to raczej nic z tego.
Heh, podobnie jak nie będzie dobrze działać z EF-S i innymi DC, które pewnie dają za mały krążek.
Tak gdybam.
a ja się zastanawiam czy istnieje coś takiego jak stabilizacja żyroskopowa całego aparatu i czy coś takiego by działało
istnieje i jet potwornie droga ciezka i pradozerna, stosuje sie to glownie do TV ale i w foto szczegolnie lotniczym ma zastosowanie
edit:
i link do strony
na fotopolis.pl był swego czasu test minolty 5d + kilka zdjęć z właczonym AS.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3395&p=4
Prwdopodobnie przejdę tę samą drogę co Ty, własnie ze wzgledu na 500/4. Dlatego Twoje spostrzeżenia i porównania z Minoltą byłyby dla mnie bardzo wartościowe.Witam szanowne forum.
Muszę powiedzieć że prawie rok używałem Minolty7D. Ma system antyshake. I co muszę powiedzieć? jest b. dobry pozwala na dość dużą tolerancję - tym bardziej że aparat informuje Cię jak bardzo "lata" Ci ręka i czy warto naciskać spuścik czy wziąć głębszy oddech lub lampkę koniaku
. Moim zdaniem AS to dobry system , niezależnie od tego co myślę o pozostałych jego elementach. Pozwalał mi na dobrą jakość zdjęcia przy czasie nawet przy 1/20 s.
Co do obiektywów z ISem Canona to za dużo nie miałem doczynienia, ale za około miesiąc poztaram sie opisać moje doświadczenia z 500/4 we wspolpracy z 5D - właśnie testuję ten zestaw. Liczę że is pozwoli na odrobinę swobody w "fotosnajperce"
Dziwi mnie tylko dlaczego do fotosnajperki wybierasz 5D?!?!?!?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
