Stabilizatory obrazu

[trampek9]

Witam wszystkich

Ostatnio stwierdziliłem po rozmowie z kolegą, że za jakieś 15 lat to do ogromnej większości obiektywów bedą pakować stabilizatory, lub też wszystkie body dostaną stabilizację matrycy.

Co o tym sądzicie jak jest przyszłość stabilizacji ?

PS Przy okazji zapytam jak IS wypda w porównaiu z AS minolty ?? robił ktoś kiedykolwiek analizę tej sprawy ??

[mruczek]

Trudno mi powiedzieć, powątpiewam w osobiście w jakość ztabilizacji matrycy. Gdyby to było takie skuteczne, to wszystkie firmy stosowałyby to w swych aparatach.(Patrz Canon lub Nikon, zwłaszcza w tych flagowych)

Z drugiej strony stabilizacja optyczna za pomocą soczewki prosta nie jest, a tym samym często nie jest stosowana...

Czas pokaże, Panasonic upodobał sobie stabilizację matrycy, tylko jak to się przekłada na reczywistość?

[Robson01]

Trudno mi powiedzieć, powątpiewam w osobiście w jakość ztabilizacji matrycy. Gdyby to było takie skuteczne, to wszystkie firmy stosowałyby to w swych aparatach.(Patrz Canon lub Nikon, zwłaszcza w tych flagowych)

Z drugiej strony stabilizacja optyczna za pomocą soczewki prosta nie jest, a tym samym często nie jest stosowana...

Czas pokaże, Panasonic upodobał sobie stabilizację matrycy, tylko jak to się przekłada na reczywistość?

Canon nie pali się do stabilizacji puszki bo to strzał do własnej bramki. Kto by wówczas kupował drogie "L" z IS ?

[yogi-bear]

Hm.. mnie stabilizacja w puszce i tak nie przekonuje... Wydaje mi się że istnieją pewne bariery których przekroczyć się nie da i nic nie zastąpi jasnego szkła. Jeśli mamy wymagać od szkiełek idealnie ostrych i nie poruszonych zdjęć ogladanych przy 100%... to mechaniczna stabilizacja raczej nie da rady. Canon IMO nie wsadzi tego do puszek z "wyższych sfer" może zapowiadana 3000D ?

[gietrzy]

i nic nie zastąpi jasnego szkła.

Dokładnie.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=15936452

[-=Festyk=-]

Takie pytanie:Czemu ten wątek jest w Bazie Wiedzy?

[-=Festyk=-]

Dokładnie. Pasuje tak samo jak z przeproszeniem kura do albumu rodzinnego

Tomek, weź no miotełkę i ogarnij tu trochę :wink:

Się uczepiłeś tej kury no!

[Mac]

Canon nie pali się do stabilizacji puszki bo to strzał do własnej bramki. Kto by wówczas kupował drogie "L" z IS ?

Zawsze pozostaną Canonowi "L" bez IS, też drogie ale warto swojej ceny.
Ze stabilizacją bym tak nie przesadzał, jest to przydatna funkcja ale ma też swoje ograniczenia techniczne. Co do stabilizacji matrycy nie wypowiadam się bo nie miałem okazji tego sprawdzać. Pozostaję zwolennikiem dobrego statywu.

[Pszczola]

Ja jednak wolabym miec (takze w przyszlosci) wybor pomiedzy robieniem zdjec ze stabilizacja lub bez.

[LESKOS]

Witam szanowne forum.
Muszę powiedzieć że prawie rok używałem Minolty7D. Ma system antyshake. I co muszę powiedzieć ? jest b. dobry pozwala na dość dużą tolerancję - tym bardziej że aparat informuje Cię jak bardzo "lata" Ci ręka i czy warto naciskać spuścik czy wziąć głębszy oddech lub lampkę koniaku . Moim zdaniem AS to dobry system , niezależnie od tego co myślę o pozostałych jego elementach. Pozwalał mi na dobrą jakość zdjęcia przy czasie nawet przy 1/20 s.
Co do obiektywów z ISem Canona to za dużo nie miałem doczynienia, ale za około miesiąc poztaram sie opisać moje doświadczenia z 500/4 we wspolpracy z 5D - właśnie testuję ten zestaw. Liczę że is pozwoli na odrobinę swobody w "fotosnajperce" ....:rolleyes:

LECHO