Leica M ... ? takie tam przemyślenia

[Merde]

Innymi słowy, widzi mu się, że ta Lejka lepiej niż Photoshop symuluje (w gruncie rzeczy cyfrowo jak PS) analogowe ziarno?

Całkiem zgrabnie też symuluje analogowy banding (M9)

PS: Sergiusz - zakończ już tą bezsensowną krucjatę. To nie jest zły sprzęt, po prostu nie jesteś w grupie docelowej i tyle.
Ja też, ale tylko ze względów finansowych. Chętnie dorwałbym to w swoje ręce, ale przy cenie minimum pięciokrotnie niższej.

[Bahrd]

PS. Ciekawe, jak by wypadł Monochrom vs. M9 w kolorze...

Pewnie ktoś porówna - ale trudno (wydaje mi się) będzie obrać kryteria porównawcze.
Ale tak mi przyszło do głowy, że pozbywając się filtru Bayera Leica podniosła znacznie poprzeczkę swoim szkłom - aberracje chromatyczne są przecież w Monochromie nie do usunięcia - więc szkło musi być perfekcyjne.

[mario]

proponuje zobaczyc nowy numer LFI, sa tam zdjecia z monochroma
i przyznam ze testy testami, rownywanie wycinkow , doszukiwanie sie roznic to nic w porownaniu z tym jak te zdjecia zobaczy sie na papierze
a te w LFI urywaja jaja

[Bahrd]

Całkiem zgrabnie też symuluje analogowy banding (M9)

Kolega ma wadę wzroku - jak mu u okulisty dają tabliczkę z literkami z prośbą o przeczytanie napisów z najniższego rzędu, to czyta na przykład "Wykonano w Zakładzie Pracy Chronionej..." - i to ma nawet jakąś nazwę. No i w sumie - bieda, bo z tego powodu wzrok męczy mu się szybciej i o bóle głowy przy pracy przy komputerze łatwiej.

Więc lepiej czasem za dużo nie widzieć - żeby nie chorować
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

a te w LFI urywaja jaja

Zostaję przy Canonie!
Z resztą - takim argumentem na pewno nie przekonasz żony do zakupu lejki...

[Czacha]

proponuje zobaczyc nowy numer LFI, sa tam zdjecia z monochroma
i przyznam ze testy testami, rownywanie wycinkow , doszukiwanie sie roznic to nic w porownaniu z tym jak te zdjecia zobaczy sie na papierze
a te w LFI urywaja jaja

Mario, jeśli są to foty nie obrobione - spoko. Ale jeśli pacane Silver Efex'em to chyba nie ma sie czym podniecać Bo o ile np. Twoje zdjęcia mi sie b. podobają klimatem to tak na prawdę nie wiele mówia o sprzęcie którym zostały zrobione .. to dobrze bo nie sprzęt ma znaczenie, ale i jednak troche źle bo efekt koncowy to przede wszystkim obrobka wiec gdyby dac Ci Fuji X100 to wygladaly by podobnie .. ot byly by z wieksza glebia i mniejsza plastyka

[Cichy]

Pewnie ktoś porówna - ale trudno (wydaje mi się) będzie obrać kryteria porównawcze.

To był sarkazm, przecież takie porównanie (M9 vs. MM w kolorze) nie jest możliwe.

[Merde]

Całkiem zgrabnie też symuluje analogowy banding (M9)

Korekta: to jednak z monochroma ten banding, nie zwróciłem uwagi na to, że podpisy się zmieniły.
Odszumianie jednak całkiem zgrabnie (choć nie w 100%) sobie z tym radzi.

[Cichy]

Proponuję jednak zaprzestać dyskusji o szumach, bo to jest zupełnie bez sensu. Osobiście nie używam (w Canonach) ISO większego niż 1600, a w M9 jakość jasnych szkieł jest tak dobra, że nie trzeba ich w ogóle domykać.

Tutaj przykład z ciemnego kościoła (Katedra Poznań): ISO 1000, f=1, 50mm
http://www.kubacichocki.pl/12/m9iso1000.jpg

[mario]

Mario, jeśli są to foty nie obrobione - spoko. Ale jeśli pacane Silver Efex'em to chyba nie ma sie czym podniecać Bo o ile np. Twoje zdjęcia mi sie b. podobają klimatem to tak na prawdę nie wiele mówia o sprzęcie którym zostały zrobione .. to dobrze bo nie sprzęt ma znaczenie, ale i jednak troche źle bo efekt koncowy to przede wszystkim obrobka wiec gdyby dac Ci Fuji X100 to wygladaly by podobnie .. ot byly by z wieksza glebia i mniejsza plastyka

ktos powiedzial ze wypadowy plik z monochroma wyglada jak acros
i cos w tym jest,DNG z tej puszki ma byc na tyle bezplciowy zeby potem sobie dowolnie z nim manipulowac, zapewne jpgi mozna sobie ustawic tak zeby to co daje puszka nie wymagalo ruszania suwaczkami w kompie

zdjecia Sobola w LFI naprawde pokazuja roznice, obraz jest zdecydowanie czystszy,ostrzejszy i bardziej wyrazisty


jak tylko bedzie taka mozliwosc to zrobie sam porownanie z M9, zarowno na monitorze jak i na papierze
ale wydaje mi sie ze obrobka mozna sie jedynie zblizyc do podobnych wynikow a nie je osiagnac

[Bahrd]

To był sarkazm, przecież takie porównanie (M9 vs. MM w kolorze) nie jest możliwe.

A ja już chciałem dorabiać teorię...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

i cos w tym jest,DNG z tej puszki ma byc na tyle bezplciowy zeby potem sobie dowolnie z nim manipulowac, zapewne jpgi mozna sobie ustawic tak zeby to co daje puszka nie wymagalo ruszania suwaczkami w kompie

Dowolnie się nie da jednak - robiąc zdjęcie b-cz tracimy przecież całkowicie informację o kolorach i sposobie ich odwzorowania w szarości przez matrycę?
Czy się mylę?