Dynamika Canon vs. Nikon

[czornyj]

Bic niech bija... To tylko Nikon
Choc fakt faktem ze dokladnie wiadomo co ten aparat jest wart.
Nie szkoda klawiatury znowu na to samo?

Ooo! Widzę, że nie tylko na forum Nikoniarzy dyskusja nt. jakości matryc stoi na niezwykle wyśrubowanym, abstrakcyjnym wręcz poziomie merytorycznym. Gratuluję również przenikliwości osądu graniczącej z profetyzmem - na podstawie jednego, jedynego przykładu wyciągnięto tak daleko idące wnioski układające się w syntetyczną, niepodważalną całość, że czapki z głów! W dodatku z przenikliwością godną wywiadu supermocarstwa wykluczono możliwość popełnienia błędu przez autora tego testu, bądź wadliwą kopię obiektywu (co ów autor sam nieśmiało sugeruje - naiwny głupiec).

Od siebie dodam na koniec jeszcze jeden wniosek, jaki niechybnie płynie z powyższych rozważań - otóż wiele się mówiło swego czasu o tym, że Nikon D2x ma poziom detalu zbliżony do Canona DsMkII. Podobnież obecnie powstała niezliczona ilość wiarygodnych porównań, z których wynika, że jakość zdjęć Nikona d200 jest mocno zbliżona do tej z Nikona D2xa. Jasno tutaj jednak zostało dowiedzione, że obrazowanie w Canonie 20D stoi na poziomie zdecydowanie wyższym niż ma to miejsce w Nikonie D200, ergo Canon 20D oferuje jakość obrazowania na poziomie 16,7MP matrycy FF!!! Doprawdy, chylę czoła przed tak zaawaną, rewolucyjną technologią! I winszuję serdecznie posiadaczom tego fenomenalnego korpusu!

[chuckyy]

<ciach>
W dodatku z przenikliwością godną wywiadu supermocarstwa wykluczono możliwość popełnienia błędu przez autora tego testu, bądź wadliwą kopię obiektywu (co ów autor sam nieśmiało sugeruje - naiwny głupiec). <ciach>

Dlaczego zawsze w przypadku, kiedy ulubiony model aparatu wypada gorzej w porównaniu z innym (mniej lubianym) podnosi się własnie takie argumenty?

[czornyj]

Bo doświadczenie uczy, że zdarzają się kompletnie skopane testy.
Kiedy P.Askley wstawił w swoim portalu pierwsze sample z Canona 5D, wszyscy załamali się potwornymi przepałami, obecnymi niemal na wszystkich zdjęciach. Podniosły się głosy dowodzące, że dynamika nowego sensora FF jest tragiczna! Po czym okazało się, że dynamika jest świetna, tylko Askley czemuś spartolił tamte zdjęcia... Również na pierwszych samplach z 5D zdarzało się potwooorne mydło i podniosło się gromkie larum, a teraz - po upływie pewnego czasu - korpus uchodzi za zdolny do robienia wściekle ostrych zdjęć...

[pn_]

Bo doświadczenie uczy, że zdarzają się kompletnie skopane testy.
Kiedy P.Askley wstawił w swoim portalu pierwsze sample z Canona 5D, wszyscy załamali się potwornymi przepałami, obecnymi niemal na wszystkich zdjęciach. Podniosły się głosy dowodzące, że dynamika nowego sensora FF jest tragiczna! Po czym okazało się, że dynamika jest świetna, tylko Askley czemuś spartolił tamte zdjęcia... Również na pierwszych samplach z 5D zdarzało się potwooorne mydło i podniosło się gromkie larum, a teraz - po upływie pewnego czasu - korpus uchodzi za zdolny do robienia wściekle ostrych zdjęć...

Tak bylo, pamietam jak na poczatku canonierom zrzedly miny jak zobaczyli pierwsze sample z FF, szczegolnie te zaprezentowane przez Canona. Dopiero po paru tygodniach okazalo sie, ze fotki z 5D sa swietne.

[chuckyy]

Bo doświadczenie uczy, że zdarzają się kompletnie skopane testy.
Kiedy P.Askley wstawił w swoim portalu pierwsze sample z Canona 5D, wszyscy załamali się potwornymi przepałami, obecnymi niemal na wszystkich zdjęciach. Podniosły się głosy dowodzące, że dynamika nowego sensora FF jest tragiczna! Po czym okazało się, że dynamika jest świetna, tylko Askley czemuś spartolił tamte zdjęcia... Również na pierwszych samplach z 5D zdarzało się potwooorne mydło i podniosło się gromkie larum, a teraz - po upływie pewnego czasu - korpus uchodzi za zdolny do robienia wściekle ostrych zdjęć...

Ja bym powiedział, że pewnie pierwsze modele 5d miały jakieś niedoróbki, które wyszły w praniu i zostały poprawione.

[pn_]

Ja bym powiedział, że pewnie pierwsze modele 5d miały jakieś niedoróbki, które wyszły w praniu i zostały poprawione.

Na jakiej podstawie bys to powiedzial?

[chuckyy]

Na jakiej podstawie bys to powiedzial?

Ano na takiej, że w późniejszych testach nie widac już takich "wtop". Czy to świadczy o tym, że nagle testujący nabyli jakichś świetnych umiejętności, czy też cudownie trafiają tylko na wyborne szkła?

[pn_]

Ano na takiej, że w późniejszych testach nie widac już takich "wtop". Czy to świadczy o tym, że nagle testujący nabyli jakichś świetnych umiejętności, czy też cudownie trafiają tylko na wyborne szkła?

Moze swiadczyc o tym, ze w przyplywie radosci z FFa wrzucali bezkrytycznie wszystko, wierzac, ze z definicji jest wspaniale i nie podlegajace dyskusji, a po smiechu na sali zaczeli krytycznym okiem wybierac zdjecia rzeczywiscie dobre.

[czornyj]

Ja bym powiedział, że pewnie pierwsze modele 5d miały jakieś niedoróbki, które wyszły w praniu i zostały poprawione.

Oczywiście, tak też być mogło. Ale inny przykład - na forum Nikoniarzy pojawiły się sample z nowego d200, które jeden z forumowiczów zrobił 28-70 f2.8 - potworne mydło. Wybuchła panika i rozpacz, w skrajnych przypadkach nawet Canony zaczeli ludzie kupować. Po czym ktoś zauważył w EXIF, że ostrość ustawiona była na "soft", i pojawiły się inne, bardzo ostre sample i wszystko wróciło do normy.
Wracając zaś do niedoróbek, to jest tak czy siak pewne - w pierwszym rzucie zdarzają się problemy z bandingiem i na tych samplach z katedry oczywiście również jest on doskonale widoczny. Lepiej zatem z ferowaniem wyroków jeszcze się wstrzymać, bo ten egzemplarz może nie być miarodajny.

[pn_]

Oczywiście, tak też być mogło. Ale inny przykład - na forum Nikoniarzy pojawiły się sample z nowego d200, które jeden z forumowiczów zrobił 28-70 f2.8 - potworne mydło. Wybuchła panika i rozpacz, w skrajnych przypadkach nawet Canony zaczeli ludzie kupować. Po czym ktoś zauważył w EXIF, że ostrość ustawiona była na "soft", i pojawiły się inne, bardzo ostre sample i wszystko wróciło do normy.
Wracając zaś do niedoróbek, to jest tak czy siak pewne - w pierwszym rzucie zdarzają się problemy z bandingiem i na tych samplach z katedry oczywiście również jest on doskonale widoczny. Lepiej zatem z ferowaniem wyroków jeszcze się wstrzymać, bo ten egzemplarz może nie być miarodajny.

Kolega chuckyy wie lepiej: w 5D to byly drobne, przejsciowe niedorobki, a w D200 jest to zasadniczy i nieusuwalny problem.

Czerwone okulary? :-D