Dynamika Canon vs. Nikon

[Jac]

Na moim LG widze i ramki w okraglym oknie i szczegoly na obrzezach okraglego swietlika Roznice niewielkie, zgola zadne.
Moze faktycznie to monitor.
Czesc.Ch.

`chyba roznica jest widoczna - juz od iso100 d200 nie ma szans

źródło

EDIT
i totalna klapa d200 na iso1600

źródło

[kami74]

Oj Oj na 1600 ISO , masakra

[mmsza]

Masakra to jest na ISO 100, na ISO 1600 to armaproszęjaciebiegedon ;-)

[bonk]

a ja absolutnie nie rozumiem tego wątku
w jakim celu powtarzacie ciągle te same frazy. tylko ludzie niepewni tego co mówą i nieprzekonani o słusznosci tego co głoszą, muszą sie co rusz upewniac w tym ze jednak mają racje powtarzając jak pacierz te same prawdy. a na CB chyba takich nie ma.

przeciez powszechnie wiadomo ze 200D to shit opakowany w zgrabne pudeło
z gumkami i kilkoma bajerami
szuni toto, dynamike ma jak 80-latek w łużku a kolory to lepsze na orwo mialem.
zostawcie to i niedobijajcie i tak juz leżącego.

[Jac]

zostawcie to i niedobijajcie i tak juz leżącego.

dobra, dla mnie EOT... tak tylko wpadlem z chomskym pogadac...ale OK

[Pszczola]

Na stronie, do ktorej byl link na poczatku tego watku pojawila sie takze informacja, ze Nikon w sposob bardziej 'akuratny' oddal barwy sceny. To tez moze byc traktowane jako istotna informacja dla 'poniektorych'. Autor zdjec co prawda twierdzi, ze kolorystyka Canona bardziej mu odpowiada, ale uczciwie informuje o powyzszym fakcie.

[Jacek_Z]

po co porównujecie te dwa aparaty, jak 5D ma więcej pikseli i w dodatku te piksele sa większe - co ma nawet istotniejsze znaczenie i tu sie zgadzam z bonkiem - po co sobie to chcecie co chwile udowadniać? Obraz z 5D będzie lepszy (no może za wyjątkiem używania szerokich kątów na pełnej dziurze) i mniej zaszumiony.

ale bonk - to chyba właśnie o te kilka "niepotrzebnych" ? bajerów chodzi. Bo canon daje je dopiero w takich korpusach jak seria 1D.... niżej niestety nie. Naprawdę nie są potrzebne? To czemu te korpusy kosztują koszmarne pieniądze?

[mmsza]

po co porównujecie te dwa aparaty, jak 5D ma więcej pikseli i w dodatku te piksele sa wększe - co ma nawet istotniejsze znaczenie i tu sie zgadzam z bonkiem - po co sobie to chcecie co chwile udawadniać? Obraz z 5D będzie lepszy (no może za wyjątkiem używania szerokich kątów na pełnej dziurze) i mniej zaszumiony.

Ale to jest porównanie ze starym 20D a nie z 5D.

[bonk]

...ale bonk - to chyba właśnie o te kilka "niepotrzebnych" ? bajerów chodzi. ...

jaca a kto napisal niepotrzebnych?
myslisz ze ja nie chcial bym dostac puchy z uszczelkami i spotem za cene 200d tylko z logo canona?

zresztą tak jak napisal mmsza. to porownanie d200 do 20d
a nie do czegos czego nikon nie ma w ofercie.

oj wydaje mi sie ze kolega nie czyta wszystkich postow :grin:

[Jac]

Ale to jest porównanie ze starym 20D a nie z 5D.

no wlasnie stare poczciwe 20d, ale ja sie juz nie odzywam