Dynamika Canon vs. Nikon

[pn_]

Ano na takiej, że w późniejszych testach nie widac już takich "wtop". Czy to świadczy o tym, że nagle testujący nabyli jakichś świetnych umiejętności, czy też cudownie trafiają tylko na wyborne szkła?

Moze swiadczyc o tym, ze w przyplywie radosci z FFa wrzucali bezkrytycznie wszystko, wierzac, ze z definicji jest wspaniale i nie podlegajace dyskusji, a po smiechu na sali zaczeli krytycznym okiem wybierac zdjecia rzeczywiscie dobre.

[chuckyy]

Moze swiadczyc o tym, ze w przyplywie radosci z FFa wrzucali bezkrytycznie wszystko, wierzac, ze z definicji jest wspaniale i nie podlegajace dyskusji, a po smiechu na sali zaczeli krytycznym okiem wybierac zdjecia rzeczywiscie dobre.

Może, ale testy robią nie tylko zwolennicy FF, ale także zapaleni Nikoniarze, a mimo to - wtop jakoś nie ma...

[pn_]

Może, ale testy robią nie tylko zwolennicy FF, ale także zapaleni Nikoniarze, a mimo to - wtop jakoś nie ma...

Moze wlasnie dlatego nie ma? Skoro zapaleni, to znaczy umieja robic zdjecia, sa krytyczni i wybieraja to co dobre, nie?

Chyba, ze oceniasz po sobie i swoich Kolegach i zakladasz czyjas zla wole?

[chuckyy]

Moze wlasnie dlatego nie ma? Skoro zapaleni, to znaczy umieja robic zdjecia, sa krytyczni i wybieraja to co dobre, nie??

Niektórzy Nikoniarze, zwłaszcza zapeleni, chętnie pokazaliby niższość produktów Canona. Nie mówię o wszystkich, chodzi o to, że niektórzy na pewno mieliby z tego powodu wiele satysfakcji.

Chyba, ze oceniasz po sobie i swoich Kolegach i zakladasz czyjas zla wole?

To chyba poniżej poziomu tego forum... EOT

[pn_]

Niektórzy Nikoniarze, zwłaszcza zapeleni, chętnie pokazaliby niższość produktów Canona.

Jestem pewien, ze tak nie jest. Na jakiej podstawie wysuwasz takie twierdzenia, na poziomie, pozwol, ze zacytuje: "To chyba poniżej poziomu tego forum... EOT"

Nie mówię o wszystkich, chodzi o to, że niektórzy na pewno mieliby z tego powodu wiele satysfakcji.

Ale moze Ci nie maja dostepu do drogiego 5D...

To chyba poniżej poziomu tego forum... EOT

Dlatego napisalem "chyba", jako hipotetyczna hipoteze, sam w nia nie wierzac :-)

[czornyj]

Ja bym powiedział, że pewnie pierwsze modele 5d miały jakieś niedoróbki, które wyszły w praniu i zostały poprawione.

Oczywiście, tak też być mogło. Ale inny przykład - na forum Nikoniarzy pojawiły się sample z nowego d200, które jeden z forumowiczów zrobił 28-70 f2.8 - potworne mydło. Wybuchła panika i rozpacz, w skrajnych przypadkach nawet Canony zaczeli ludzie kupować. Po czym ktoś zauważył w EXIF, że ostrość ustawiona była na "soft", i pojawiły się inne, bardzo ostre sample i wszystko wróciło do normy.
Wracając zaś do niedoróbek, to jest tak czy siak pewne - w pierwszym rzucie zdarzają się problemy z bandingiem i na tych samplach z katedry oczywiście również jest on doskonale widoczny. Lepiej zatem z ferowaniem wyroków jeszcze się wstrzymać, bo ten egzemplarz może nie być miarodajny.

[chuckyy]

Jestem pewien, ze tak nie jest. Na jakiej podstawie wysuwasz takie twierdzenia, na poziomie, pozwol, ze zacytuje: "To chyba poniżej poziomu tego forum... EOT"

Miał być EOT, ale odpowiem - to chyba logiczne, że w "obydwu obozach" są ludzie zapaleni, fanatyczni - to oczywiste i chyba nikt tego nie próbuje negować. Wystarczy poczytać przez kilka godzin forum Nikona, żeby do tego dojść. Na tym forum też można znaleźć takie osoby (oczywiście szukające dowodów w drugą stronę).

Na temat tego jak ja podchodzę do sprawy Nikon vs. Canon: U mnie w firmie 4 osoby mają DSLRa. Z tego trzy to nikon i tylko ja canon. Jakoś z tego powodu nie skaczemy sobie do oczu, nie udowadniamy na siłę, że ten aparat jest lepszy, a ten gorszy. Wiemy mniej więcej jakie plusy ma ten, a jakie ten.

I naprawdę już EOT.

[pn_]

Oczywiście, tak też być mogło. Ale inny przykład - na forum Nikoniarzy pojawiły się sample z nowego d200, które jeden z forumowiczów zrobił 28-70 f2.8 - potworne mydło. Wybuchła panika i rozpacz, w skrajnych przypadkach nawet Canony zaczeli ludzie kupować. Po czym ktoś zauważył w EXIF, że ostrość ustawiona była na "soft", i pojawiły się inne, bardzo ostre sample i wszystko wróciło do normy.
Wracając zaś do niedoróbek, to jest tak czy siak pewne - w pierwszym rzucie zdarzają się problemy z bandingiem i na tych samplach z katedry oczywiście również jest on doskonale widoczny. Lepiej zatem z ferowaniem wyroków jeszcze się wstrzymać, bo ten egzemplarz może nie być miarodajny.

Kolega chuckyy wie lepiej: w 5D to byly drobne, przejsciowe niedorobki, a w D200 jest to zasadniczy i nieusuwalny problem.

Czerwone okulary? :-D

[chuckyy]

Kolega chuckyy wie lepiej: w 5D to byly drobne, przejsciowe niedorobki, a w D200 jest to zasadniczy i nieusuwalny problem.

Czerwone okulary? :-D

A czy ja coś takiego napisałem? Czy ja napisałem, że D200 to nic nie warty shit? Otóż nie. Spytałem tylko dlaczego zawsze w przypadkach, kiedy testy wychodzą kiepsko winę zrzuca się na operatora, albo szkło. I tyle.

IMO - D200 jest lepszy od 20d, nawet jeśli akurat samle rzucone w tym topicu wskazują na coś innego

[pn_]

IMO - D200 jest lepszy od 20d, nawet jeśli akurat samle rzucone w tym topicu wskazują na coś innego

Jezeli chodzi o body, to niezaprzeczalnie, maluch do mercedesa. Ale jezeli chodzi o jakosc fotek, to nie jestem na razie przekonany, 20D stawia w tej klasie poprzeczke bardzo wysoko.