Dynamika Canon vs. Nikon

**Riccardo** · 07-01-2006, 19:13

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

ale mozna canonowi nikona przypiac.

no fakt. Pardonsik

**Jac** · 07-01-2006, 19:19

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

No właśnie nie widzę żadnej różnicy. W której części okna to widać? W szybach?? Tu i tu są u mnie jednolicie białe. Nawet przepał po prawej stronie kopuły ma podobny kształt.

nie w szybach tylko w zdobieniach obok 'okna'

**bajbus13** · 07-01-2006, 19:37

Roznice w ilosci szczegolow widac lepiej http://www.pbase.com/norm/d200_20d juz przy 400

**Jurek Plieth** · 07-01-2006, 19:50

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

No właśnie nie widzę żadnej różnicy.

Masz jakiś dziwny monitor. A może by tak spróbować na soniaczu? :rolleyes:

**Kubaman** · 07-01-2006, 21:19

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Masz jakiś dziwny monitor. A może by tak spróbować na soniaczu? :rolleyes:

coś czuję, że wszystkie byłyby nieakceptowalne

**kami74** · 08-01-2006, 01:02

Róznica jest rzeczywiscie w Nikonie nie widać tych ramek w swietliku i jest to pewnie spowodowane albo nie doskonałością matrycy albo tym, że światło padało pod innym kątem trudno powiedzieć

**Kubaman** · 08-01-2006, 01:56

A ja mam takie może trochę lamerskie pytanie. Czy to aby nie wynika z innego pomiaru światła i częściowego przepalenia? Na prześwietlonym zdjęciu niezależnie od matrycy będize mniej detali.

Akurat może trochę dziwnie ale zgadzam się z Jurkiem

. Tylko przykład na utratę danych w cieniach był podany w innym wątku, gdzie ktoś porównywał 5D i D200 (cegły!)- ewidentnie, zwłaszcza powyżej iso 400, Nikon robił ciapę w cieniach.

**bajbus13** · 08-01-2006, 10:43

Tylko przy 100 na d200 widac polichromie przed pierwszym lukiem - na pozostalych juz sie mozna raczej domyslac ;-)
Co do szkiel : czy 17-55/2.8 nie powinien lepiej sobie radzic niz 17-40/4 ? Roznica w jasnosci jest po stronie DX....

sv · 08-01-2006, 12:20

Zamieszczone przez bajbus13

Tylko przy 100 na d200 widac polichromie przed pierwszym lukiem - na pozostalych juz sie mozna raczej domyslac ;-)
Co do szkiel : czy 17-55/2.8 nie powinien lepiej sobie radzic niz 17-40/4 ? Roznica w jasnosci jest po stronie DX....

roznica w jasnosci nijak sie ma do jakosci optycznej (poza ta roznica w jasnosci

uzywam 17-55 i znam 17-40; optycznie raczej podobne szkla

**chomsky** · 08-01-2006, 12:21

Na moim LG widze i ramki w okraglym oknie i szczegoly na obrzezach okraglego swietlika Roznice niewielkie, zgola zadne.
Moze faktycznie to monitor.
Czesc.Ch.

Wątek: Dynamika Canon vs. Nikon

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów