z 60D na 5D

[mirasb]

Witaj
Chyba nie powiesz ,że w zimie robisz zdjęcia w rękawiczkach.

Pozdrawiam
Mirek

[ktom]

jak się da to robię , jestem wygodnym zmarźluchem :cool:

[omaciek]

Chyba trochę od tematu odpłynęliśmy Jeszcze się zastanawiam, mam kolegę który ma 5tkę więc spróbuję obadać plusy i minusy takiej decyzji. A 35L kosztuje tyle, że musiałbym sprzedać korpus i bóg wie co jeszcze by kupić to szkło

[_igi]

Nie można w ogóle porównywać obiektywów o różnej ogniskowej który słabszy czy mocniejszy.To jak porównanie jabłka z gruszką.Poziom elek jest zbliżony.,i to bardzo.

Wiem o co ci chodzi, nie mówię, że 35 to fatalne szkło, bo takie nie jest, sam właśnie na nie oszczędzam, bo potrzebuję takiej ogniskowej. Po prostu fotografując nim w niektórych miejscach wyłaziły mi takie aberracje, że głowa mała, co na żadnym innym obiektywie mi się NIGDY nie zdarzyło. Strzelałem dwoma egzemplarzami i oba pozostawały nieco do życzenia, ale realnej konkurencji nie ma, więc z wadami trzeba się pogodzić

A z porównywaniem szkieł to różnie, moim zdaniem można porównać 35mm do 50mm, bo oba to obiektywy standardowe, ogniskowa to kwestia wyboru, ale jako obiektyw moim zdaniem (na szczęście dla mnie, nie tylko moim ) 50L jest lepsze.

[Goomis]

I otoz to ! Wlasnie to jest ta owa mityczna plastyka FF :-D

Czyli Waszym zdaniem zamiana np. 40D na starą 5-tkę nie ma większego sensu?
Lepiej zainwestować w szkło - może to nie miejsce na takie pytanie, ale czy można się spodziewać cudów i magii podpinając 35L (przez wszystkich uznawane za "magiczne") do 40D? Pytam, bo nie znam nikogo, kto ma takowe, myślę o nim od jakiegoś czasu, a nie chcę "wtopić".[/QUOTE]

Miałem 35L jeszcze przed pierwszą 5D2, właśnie na 40D i dla mnie obrazek był co najwyżej kiepski. Zupełnie nie to. Ostrość jakaś taka dziwna, bokeh, ogniskowa.
Na FF zupełnie inne szkło.

A co do tego, że jest to najgorsza ze stałek L...
No jak kto lubi ale dla mnie 50L wypada najsłabiej :-P

[mirasb]

Witam
Czy na podstawie poniższego zdjęcia łatwo stwierdzić , czy zostało wykonane aparatem FF czy APS-C?

źródło

Pozdrawiam
Mirek

[dareks]

ewidetnie widać że z cropa, z FF było by widać białą różę :-P

[myslidar]

Ja też stawiam na cropa

[mar_ko]

Nie da się stwierdzić, ale chyba nie chodzi o to, aby zdjęcia klasyfikować na cropowe i fulfrejmowe. Mam wrażenie, że wszystkim (mi też) chodzi o to co potocznie nazywa się właśnie "magią" FF. Na podstawie wielu przeczytanych Waszych wypowiedzi w różnych wątkach i obejrzanych Waszych zdjęć skłaniam się jednak do przypuszczenia, że ta magia istnieje. Uwzględniając to, że sporo zdjęć tu prezentowanych podlegało przed prezentacją obróbce, to wydaje mi się jednak, że FF+ "średnie" szkła = "magia", a crop + L-ka to już nie zawsze.
A już chciałem zostawić 40D i dokupić 35L. Teraz chyba poszukam starej 5-tki i dokupię 85mm 1.8.

[Gringo997]

ja bym sie jednak skłaniał najpierw ku szkłom a potem zamienił 60D na star 5D FF to FF tu niema sie co zastanawiac...!