5D Mark II vs 1D Mark III

[oiludi]

Witam potrzebuję puszkę do reportażu. Posiadam 3 szkła :

50mm 1.8
17-40 4.0L
70-200 2.8L


Oraz 50D.

Więc moje pytanie dotyczy tego która puszka sprawi się lepiej?

[WiatruMistrz]

marek oczywiście

[KrzysiekT]

Będę oryginalny:

7D (70-200) + 5D Classic (17-40)

Pozdrawiam.

[plraven]

Nie wiem dlaczego, ale mi 17-40 na ślubach pod ff nie pasowało. 5D Mark II bym brał mimo wszystko, choć obie puszki się sprawdzą.

[komarsnk]

Mam obie puszki i jak dla mnie 1D3 ma trochę za małą rozdzielczość

[oiludi]

za małą rozdzielczość ? ale do czego ? Rozumiem że chodzi o jakieś duże odbitki, np. ślubne ?

Mam właśnie straszną zagwozdkę z tymi puszkami ponieważ potrzebuję puchę znoszącą duże iso i dobry AF.

[westu]

Do ślubu 5dm2 zdecydowanie lepsze (jakość obrazu)

[ripek]

Mialem 1d3 i oddalem. Za ciężki, za głośny, za szybki Ekran to porażka. I AF wcale jakiś rewelacyjny nie był.

[komarsnk]

Mialem 1d3 i oddalem. Za ciężki, za głośny, za szybki Ekran to porażka. I AF wcale jakiś rewelacyjny nie był.

mam dokładnie te same odczucia

a rozdzielczość? Do odbitek - nawet tych dużych - to na pewno nie jest za mała ale przy większym kadrowaniu - bo takie też czasem musi mieć miejsce - już trzeba czasem iść na pewne kompromisy...
Jakość obrazka też już nie ta co w 5D2.

[oiludi]

właśnie szybkość 1dm3 mi bardzo by odpowiadała (chyba). Skoro piszecie nie pochlebnie o AF wyświetlaczu itp. to dlaczego cena jest 3~4 tysiące większa od 5D2 ? Zdecydowanie potrzebuję puszkę którą bez zastanowienia w deszczu pocykam, nie zawiedzie mnie AF i iso będzie do przyjęcia. Wiem że nie można mieć wszystkiego w takim przedziale cenowym, dlatego zwróciłem się do bardziej doświadczonych o pomoc.