Który lepszy C24-70, S24-70, C24-105 IS

[stintrepid]

Planuje przesiadkę na FF w związku z tym zbieram opinie na temat obiektywów z racji ograniczonych funduszy bede musiał sie zadowolić jednym zoomem czytał o C24-70, S24-70, C42-105IS wszystkie 3 maja swoje zalety i wady głownie cenowe obiektywu będę używał do imprez(kościoły, pomieszczenia) jak i na spacerek moim faworytem jest C24-105/4 IS jest ciemniejszy niz dwa pozostałe ale ma IS posiadam stalkę C50/1.4 i wydaje mi sie ze uzupełni go w ciemniejszych momentach.
Może jest ktos kto miał podobny dylemat?

[gavin]

f4 za ciemno, IS nie zamrozi ruchu, było zylion razy

[tomek s]

A 50-tka jest bardzo niepewna w słabym świetle :wink:
pozdr

[tomfoot]

Kup canon 17-40 i tamron 70-200 :-)

[michael_key]

Biorąc pod uwagę, że zamierzasz cykać w kościele ja bym wziął C 24-70. Dla mnie bardziej użyteczny jest inny zakres 16-35.
Wiesz chcesz mieć również uniwersalne szkło na spacer... to 24-105 jak znalazł. Nie można mieć wszystkiego. Musisz sam wybrać do jest ważniejsze.

[stintrepid]

OK rozumiem do tej pory miałem i światło 2.8 i IS stad moje pytanie co lepsze ciemniejsze f4 szkło z IS czy światło 2.8. A używał ktoś z was obu obiektywów czyli Sigmy 24-70 2.8 i Canona 24-70 2.8 ? Jak wypada ich porównanie czytałem testy na optycznych ze Sigma niczym nie ustępuje Canonowi.
Z Canona 17-55 jestem bardzo zadowolony drogi ale w swoim czasie nie miał odpowiednika z IS dopóki nie pojawił sie połowę tańszy Tamron jednak gdyby sigma rzeczywiście była porównywalna do Canona to 1000zł piechotą nie chodzi.

[Adso]

Sigma może mieć FF i wtedy wyjścia są dwa:
jeśli aparat ma mikroregulację to zazwyczaj wystarcza a jeśli nie ma to albo z tym zyć albo serwis albo nie korzystać ze światła 2.8
Jedno zdecydowanie przemawia za Sigmą...cena, za używkę Canona bez gwarancji zapłacisz więcej niż a nówkę Sigmy z trzyletnią gwarancją. Miałem tą Sigmę i nie miałem powodów do narzekań i nowy właściciel też nie ma.

[akustyk]

jesli glownym zastosowaniem jest reportaz, to z tej trojki z gory wykreslam 24-105. to nie jest szklo do kotleciarstwa, bo IS niespecjalnie pomocny, a f/2.8 to jednak nie to samo (rowniez ze wzgledu na AF).

co do wyboru miedzy Canonem badz Sigma... jesli masz na tym zarabiac pieniadze, to roznica w cenie ci sie zwroci tak czy siak. z drugiej strony: mozesz i kupic nieprzechodzona Sigme a w razie gdyby sie nie sprawdzila odsprzedac - wiele stratny nie bedziesz, a byc moze przypasuje i bedziesz sporo do przodu...

[barman_pl]

Kup canon 17-40 i tamron 70-200 :-)

yyy... A skąd taka myśl ?... w/g mnie bez sensu

[AMB]

a musi być zoom?
za tą kasę można kupić 35 f2, 85 1,8 i na ciamcianga szerokiego zostanie
Z twoją 50 1,4 tworzyłoby to fajny jasny zestaw.