Widzę że na optyczne.pl przy teście tego obiektywu mają również różną jasność przy tych samych ujęciach butelek. Oczywiście cały czas mówimy tu o minimalnych różnicach. Może chodzi tutaj o to że przy mniejszej przysłonie aparat zbiera więcej jasnych elementów i wtedy histogram jest delikatnie przesunięty w lewo.
Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG
no.... dosc powazne slowo dla zwyklego, ot po prostu, dodawania (EV-ow)Zamieszczone przez 4kwiatek
Slusznie - pomiar jest na pełnym otworze... zaś pomiar jest interpolowany dla otworu przymkniętego.
to nawet na moich studiach (bylo nie bylo matma) o interpolowaniu mowilo sie dla wielomianow od 2 stopnia wzwyz, ale nie dla rownan liniowych
owszem, moga byc. nawet canonowski 70-200/4 "nie trzyma" jasnosci przy przechodzeniu z f/5.6 do f/4.0 (skrocenie czasu o polowe daje w tym wypadku zauwazalnie ciemniejsze foty). jest to tym bardziej widoczne im blizej ostrzone, bo wtedy roznica miedzy f-stopem a realnym t-stopem jest wieksza.Może domykanie nie do końca trzyma wartość
a juz szczegolnie w przypadku szkiel manualnych (z zablokowanym bolcem do pracy na przyslonie roboczej) mozna zauwazyc spore roznice, przede wszystkim miedzy pelna dziurka a dzialka przymkniecia i potem miedzy f/8 a f/22. z tym ze to juz jest kwestia mechaniczna...
Po przeczytaniu pierwszego posta.
Właśnie dlatego wolę M, niż wszystkie automaty. Wystarczy drobna zmiana tego co w kadrze i już się kaszani.
canon, olympus
ale i M nie chroni przed tym, ze na pelnej dziurze moga wyjsc ciemniejsze foty niz na przykmnietej (po uwzglednieniu odpowiedniej korekty czasu). a juz w przypadku szkiel manualnych nierzadko nie uniknie sie "nauczenia" szkla i dobierania czasow "na czuja"... rowniez w trybie M(istrzow)
Akustyk. Dziękuję Ci za odpowiedź i za Twoją ogromną wiedzę!!!
Twoje zdjęcia krajobrazów powalają. Cudne
Jeszcze raz wszystkim dziękuję za odpowiedzi!
Canon 50D + EF 24-105 f/4 L+ Sigma 50mm 1.4 EX DG
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem