Fotografia ślubna w skrócie

[ripek]

No to masz 3 dni żeby ich przekonać że żałując na profesjonaliście strzelają sobie w kolano. Rzucasz się na głęboką wodę

Mam nadzieje że ze sprzętem jesteś obyty - jeśli nie to bedziesz miał sporo problemów na granicy dużych zmian oświetlenia np z wychodzeniem/wchodzeniem do kościoła gdzie nagle z wysokiego iso trzeba zjechać w dół i czas 1/40 do płatków lub innych latających UFO.

Parze powiedz żeby robili wszystko powoli i żeby wyluzowali i nie siedzieli posępnie. Wtedy jest więcej okazji do fajnych zdjęć. W kosciele są w sumie 3 elementy ktore trzeba złapać: wchodzenie, przysiega i wychodzenie, reszta to zdjecia ktore urozmaicają reportaż. Rozumiem że masz coś szerokiego do ujęcia całego kościoła i tele żeby złapać ekspresje mlodych gdy ksiądz będzie mówił coś śmiesznego? Najlepiej na 2 body żeby nie mocować się ze zmianą w kluczowych momentach. O kwestiach awarii sprzetu nie wspominam nawet

A na przyszłość jak chcesz konkretów jak robić zdjęcia w kościele to zapraszam na nasze warsztaty Mamy symulacje mszy

[Kwapiszon]

Może nie będzie tak źle. Byłem w życiu na kilku ślubach, gdzie zdjęcia robili "profesjonaliści", a ich wyroby były zupełnie marne, nawet nie amatorskie. Jako amator (od ponad 30 lat) obserwuję "pracę" profesjonalistów na takich imprezach, ot tak z nudów siedząc przykładowo w kościelnej ławce. Czasem mam ochotę się głośno zaśmiać ale w kościele nie wypada. Przykład z ostatniego ślubu kolegi. To, że zdjęcia bez artystycznego polotu to pół biedy. W końcu fotografia ślubna to rzemiecha a nie dzieło sztuki. Można jednak oczekiwać fotografii poprawnych, estetycznych, dobrze skadrowanych. Jak się okazuje nie przychodzi to tak łatwo "profesjonaliście". Najbardziej rażące było zjawisko notorycznego przepalania sukni ślubnej panny młodej. Kobieta wyglądała na zdjęciach jak ubrana w plastikowy bubel, z powodu przepału zero faktury materiału, wszystko płaskie, sztuczne, z pcv. Co ciekawe początkowo wszystkim się te buble podobały, dopiero znajomi otworzyli oczy, gdy wytłumaczyłem co jest do bani i na co wogóle zwracać uwagę na zdjęciach.

[jacab1]

....Najbardziej rażące było zjawisko notorycznego przepalania sukni ślubnej panny młodej. Kobieta wyglądała na zdjęciach jak ubrana w plastikowy bubel, z powodu przepału zero faktury materiału, wszystko płaskie, sztuczne, z pcv. Co ciekawe początkowo wszystkim się te buble podobały, dopiero znajomi otworzyli oczy, gdy wytłumaczyłem co jest do bani i na co wogóle zwracać uwagę na zdjęciach.

Ja ostatnio miałem zarzuty młodych (po sugestii mamusi młodej), że te zdjęcia są jakieś takie mdłe bo ludzie w ławkach są mało wyraźni.... tylko młodzi są wyraźni ??: nie wszystkie oczywiście...
Następnie, że za jasne zdjęcia... (kościół był biały) ??:

[Shadow]

Ale wytłumaczyłeś mamusi, że tym się charakteryzują zdjęcia artystyczne

[jacab1]

Nie chodzi tu o zdjęcia artystyczne... ale mamusie często za dużo oglądaja zdjęć z kompaktów... lub z lustrzanek przy f8 :wink:
Nie mogłem mamusi powiedzieć, że ona na tych zdjęciach nie jest ważna... tylko ważni są młodzi i to są dla nich zdjęcia.... poza tym mamusia ma dużo innych zdjeć - na których jest wyraźna...( z młodymi i bez)
Raz zdarzył mi się zarzut że przy szerokim koncie jakaś tam ciocia wyszła za szeroko (na brzegu kadru) podczas wychodzenia młodych z kościoła.... - wykadrowałem ciocie i było okej...
Generalnie klientów "upierdliwych" jest mało.... na szczęście ;-)

Moja rada dla autora wątku... zrób takie zdjęcia aby młodzi... rodzice i najbliższa rodzina wyszła ładnie na zdjęciach....wtedy będą się efekty Twojej pracy podobały. Nie ważne wtedy czy robisz z lampą czy bez... oraz czy na f 1,8 czy na f8... takie są niestety realia...

[BRS]

za 3 dni czeka mnie pierwszy ślub

po tym oswiadczeniu pojawilo sie u mnie niedowierzanie....
pozniej bylo juz tylko lepiej

ale moj przedmowca ma 100% racji, patrz na miny i ustawienia ciala
bo tylko to cie uratuje...
bo prawda jest taka, ze i tak beda plakac ze nie wydali pieniedzy
na osobe ogarniajaca temat slubny.

[ArekLodzPl]

Pierwsza podstawowa sprawa, czy masz skończony kurs organizowany przez kurię? Nawet na takim kursie mówią jak należy fotografować w kościele. Jeśli nie masz takiego zaświadczenia a ksiądz jest dupkiem może spotkać Cię niemiła niespodzianka w postaci zakazu fotografowania. Miałem już taką sytuację podczas chrztu w Katedrze. Czarny zobaczył siedmiu pstrykaczy, po czym poprosił ich przy pełnym kościele o pokazanie zaświadczenia - zostało tylko dwóch, obciach na maxa

[namoamo]

bo prawda jest taka, ze i tak beda plakac ze nie wydali pieniedzy
na osobe ogarniajaca temat slubny.

W tym kraju są dziesiątki "fotoknytów" fotografii ślubnej, z ktorych ludzie są bardzo zadowoleni, więc bez przesady. Bardzo możliwe że tylko zyskają, na wybraniu kolegi ;-)

Pawlack pyta nie o warsztat, a o przebieg slubu, które momenty uchwycić.
Ja dodam tylko, że warto sprawdzić chórek/organistę. Ostatnio, na ślubie przyjaciół, wspiąłem się do organisty i wykonałem ujęcia z góry, młodzi byli zachwyceni.

[Anvil]

Moja rada dla autora wątku... zrób takie zdjęcia aby młodzi... rodzice i najbliższa rodzina wyszła ładnie na zdjęciach....wtedy będą się efekty Twojej pracy podobały. Nie ważne wtedy czy robisz z lampą czy bez... oraz czy na f 1,8 czy na f8... takie są niestety realia...

Trzymaj się tego a będzie dobrze.

[Shadow]

Moja rada dla autora wątku... zrób takie zdjęcia aby młodzi... rodzice i najbliższa rodzina wyszła ładnie na zdjęciach....wtedy będą się efekty Twojej pracy podobały.

Podobno właśnie najlepiej wychodzi się z rodziną na zdjęciach