Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 48

Wątek: Canon 5d MkII problem z AF

  1. #11
    Pełne uzależnienie Awatar dinderi
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Raszyn
    Wiek
    51
    Posty
    3 028

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    Jeśli fotografujesz 24-70 na długim końcu to GO, przy ostrzeniu na 3 m i f/2.8, wynosi zaledwie 35 cm.
    Zaledwie? Przecież to kilometry całe!
    Wydaje mi się, że kolega musi się po prostu obyć z aparatem i przestawić na trochę inną pracę, niż to było z cropowy Nikonem. Jeśli prześledzić podobne posty z ostatnich 2 lat to FF + 24-70L sprawia kłopoty bardzo wielu "canonierom", niby obytych ze sprzętem, którzy wcześniej fotografowali cropem.
    Jest duże, ciężkie, bardzo wymagające. Trzeba nabrać pokory, pamiętać o płyciźnie GO, usztywnić łapy i ćwiczyć.
    Odpowiadając na pytanie. Procent nieostrych, to około 1 z całej imprezy. W 98% przypadków z mojej winy. Czasami winny jest zbyt wolny AF, ale to się musi na prawdę "dziać".
    Ostatnio edytowane przez dinderi ; 13-09-2011 o 15:52
    Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
    09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.

    ---Moje zdjecia na FB---

  2. #12
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dinderi Zobacz posta
    Zaledwie? Przecież to kilometry całe!
    Zaledwie, zaledwie... ale ja landszafciarz jestem :-P
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  3. #13
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Posty
    1 905

    Domyślnie

    To całe gadanie o tym, że na pełnej klatce jest trudniej zrobić ostre zdjęcie z przekadrowaniem jest moim zdaniem trochę nadmuchaną teorią. Oczywiście - można dokładnie policzyć ile się przesunie głębia ostrości po poruszeniu aparatem. Można, ale co ma to dowieść? Kłopot w przeniesieniu tej teorii na praktykę polega na tym, że poza zmianą kąta ustawienia aparatu w grę wchodzi niemal zawsze gibnięcie operatora w kierunku prawo-lewo-góra-dół-przód-tył, potencjalne poruszenie fotografowanego obiektu, że nie wspomnę o tym jak mała szansa jest na to, że - mając na uwadze te wszystkie czynniki wpływające na pozycję aparatu względem głównego motywu - układ AF idealnie dwa razy trafi w to samo miejsce (bo za każdym razem czujnik będzie widział nieco inny kawałek obrazu). I tak dalej.

    Praca z aparatem takim jak 5D Mark II wymaga zrozumienia jak dokładnie działa AF a następnie wyuczenia w sobie pewnych nawyków. Z mojej perspektywy (jako osoby, która używa tego aparatu wyłącznie ze szkłami f/1,2-f/1,4) większym problemem od możliwego przesunięcia płaszczyzny ostrości po przekadrowaniu jest właśnie to, że na sensor AF trafia za każdym razem nieco inna część kadru. Nigdy nie jest się do końca pewnym na co dokładnie nastawiana jest ostrość. Właśnie na ten element należy zwracać szczególną uwagę i w miarę możliwości wykonać dodatkowe zdjęcia z przeostrzeniem obrazu, etc.

    To plus fakt, że układ AF w 5D i w innych niejedynkowych aparatach Canona jest dość podatny na różne sytuacje "skrajne" powoduje wrażenie (podkreślę to: *wrażenie*), ze system nastawiania ostrości w 5D jest kłopotliwy. Przez sytuacje skrajne rozumiem takie warunki jak ostre źródło światła w kadrze lub odblaski, elementy pozornie kontrastowe, ale o zbyt dużym kontraście (co powoduje ogłupienie czujnika), zbyt niski kontrast (to dotyczy zdjęć w kościele czy na sali w sztucznym świetle, kiedy wydaje się na oko, że czujnik ma się na czym zaczepić) i podobne. Co ważne - większość takich sytuacji jest wymieniona w instrukcji aparatu jako warunki potencjalnie zakłócające działanie AF.

    Być może w innych systemach te problemy są rozwiązane lepiej czy bardziej inteligentnie, ale nawet jeżeli - to nie zamieniłbym 5D na żaden aparat innego producenta (ze względu na dostępne w Canonie obiektywy i obrazek jaki dają). AF w tym sprzęcie jest bez wątpliwości do okiełznania.

  4. #14
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2006
    Posty
    678

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez strideer Zobacz posta
    ... Przez sytuacje skrajne rozumiem takie warunki jak ostre źródło światła w kadrze lub odblaski, elementy pozornie kontrastowe, ale o zbyt dużym kontraście (co powoduje ogłupienie czujnika), zbyt niski kontrast (to dotyczy zdjęć w kościele czy na sali w sztucznym świetle, kiedy wydaje się na oko, że czujnik ma się na czym zaczepić) i podobne. Co ważne - większość takich sytuacji jest wymieniona w instrukcji aparatu jako warunki potencjalnie zakłócające działanie AF.
    jesli w 5DIII nie poprawia AF to niech chociaz wpisza do instrukcji ze czynnikiem ktory potencjalnie zakloca dzialanie AF jest światlo !
    EOS x2, sloik x5, blyskotki x6

  5. #15
    Początki nałogu Awatar dulak
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Lublin
    Posty
    268

    Domyślnie

    Ręce mi opadają jak czytam tu farmazony o tym jak to należy używać autofokusa a jak nie, jak to trzeba się go nauczyć.

    Autofokus ma działać i koniec, a tak nie jest w piątkach i to jest fakt. Polecam udać się do jakiegoś komisu, nabyć za grosze Minoltę AF5000 podpiąć szkło i sprawdzić jaka w niej jest celność pierwszego zintegrowanego w pełni systemu autofokusa, bo Canon niestety do dziś nam tego nie daje w piątkach. Gdy czytam, że piątka ma dobry środkowy punkt AF to jestem pewien, że piszący nie miał do czynienia z żadnym innym systemem - no może za wyjątkiem Olympusów trzycyfrowych.

    Miejmy nadzieję, że Canon skończy z tymi ograniczeniami AF w kolejnych modelach.

    Kolejną sprawą są jakieś bajki o studyjności 5D mającej usprawiedliwiać kiepski AF. Nie wiem skąd się takie historie biorą, ale w katalogu Canon Professional piątka jest prezentowana jako aparat do reportażu.

    pozdrawiam tych zadowolonych z AF w piątce jak i tych mniej

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Posty
    1 905

    Domyślnie

    Filmowe aparaty nie wymagały takiej precyzji ostrzenia jak obecne lustrzanki z matrycami napakowanymi pikselami. Nikt nie oglądał zdjęć w takich powiększeniach i wymagania co do ostrości były inne - mniejsze. Idę o zakład, że żaden układ AF z analogowych aparatów amatorskich i półprofesjonalnych nie dałby rady z matrycą taką jaka jest w 5D Mark II.

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Kilka lat fotografowałem 5D i nie miałem problemów z AF.Co najmniej kilku kolegów ma ten aparat obecnie i nie ma takze problemu AF.
    Więc ten problem może leży poza aparatem
    Ostatnio edytowane przez janmar ; 13-09-2011 o 22:17

  8. #18
    Początki nałogu Awatar WiatruMistrz
    Dołączył
    Oct 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    402

    Domyślnie

    Piątka nie ma problemów z AF bo w sumie ma coś koło tego z 400D ale z trybem ai servo, chciałem ostatnio czaple startujące połapać i cieżko było cieżko ... nie chce myśleć co się przy wróblowatych dzieje nawet...co do ludzi to są wolniejsi ale ai servo to bym sie i tak bał użyć to najsłabszy element tego świetnego aparatu.
    Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
    Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
    http://rafalfoto.y0.pl

  9. #19
    Początki nałogu Awatar dulak
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Lublin
    Posty
    268

    Domyślnie

    Piątka ma zasadnicze problemy z systemem AF. Jeśli ktoś używa do krajobrazu bądź pracuje w dobrych warunkach na przymkniętym szkle nie widzi problemów, osoby pracujące w trudnych warunkach doskonale znają problem, ba po co trudne warunki - wystarczy większa odległość od fotografowanego obiektu by piątka robiła loterie, można by mnożyć przykłady bez końca...


    strideer - digitalizacja nie ma tu nic do rzeczy bo nieostrości widoczne są już na małym ekranie aparatu
    Ostatnio edytowane przez dulak ; 13-09-2011 o 22:09

  10. #20
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Jak rozumiem piszesz to na podstawie przetestowania wszystkich istniejących modeli 5D na tej planecie .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •