Cytat Zamieszczone przez jajurek Zobacz posta
Mam trochę sprzętu (stopka!), ale ostatnio ograniczam się do 70-200 f/4 L IS USM, przeważnie z konwerterem Canona 1.4; widzę tu same zalety, a jakością obrazu i prędkością i dokładnością AF ten zestaw góruje nad Canonem 70-300/4-5.6 IS USM. Nie trzeba chyba dodawać, że bez konwertera różnica jest jeszcze większa. Oczywiście wadą jest tutaj cena - jak jeden do trzech! Nie pozbywam się 70-300/4-5.6 IS USM, bo np. na wyjazdy i tam, gdzie nie chcę ryzykować L-ki, jest OK.
co to znaczy "ryzykować L-ki"?