Canon 70-200 f/4 L IS USM vs Canon 70-300/4-5.6 IS USM

[jajurek]

Napisał Jago

Powiedz:
- jak wypada 70-200 + Ex 1,4 oraz 70-200 + 2,0 w porównaniu z 100-400 ?
- jak 2x Ex współpracuje u Ciebie z 70-200 ?
Dzięki.

Witam!
Odpowiadam po dłuższym czasie, z mojej winy, przepraszam. Extender 2x sprawdził mi się tylko z C200/2.8L, z 70-200/4 nawet nie próbowałem (efektywna przysłona 8 nie zapewnia AF). Extendera 1.4x używam na stałe z 70-200/4 L IS i uważam to rozwiązanie za rewelacyjne; gdzieś czytałem, że jakość zdjęć jest porównywalna z C70-300 L IS (informacja dla marfota); niestety cena również.

[marfot]

Napisał Jago

Extendera 1.4x używam na stałe z 70-200/4 L IS i uważam to rozwiązanie za rewelacyjne; gdzieś czytałem, że jakość zdjęć jest porównywalna z C70-300 L IS (informacja dla marfota); niestety cena również.

Uniwersalność C70-300L na FF w połączeniu z jakością obrazka i pracą IS i AF jest niesamowita. Sam jestem zaskoczony jak mi pasuje to szkło.
Jeśli ktoś już ma C70-200/4 L IS to dokupienie extendera jest niejako naturalne ale tak jak ja miałem C70-200/4L to wymiana wydała mi się lepszą drogą.