Mam trochę sprzętu (stopka!), ale ostatnio ograniczam się do 70-200 f/4 L IS USM, przeważnie z konwerterem Canona 1.4; widzę tu same zalety, a jakością obrazu i prędkością i dokładnością AF ten zestaw góruje nad Canonem 70-300/4-5.6 IS USM. Nie trzeba chyba dodawać, że bez konwertera różnica jest jeszcze większa. Oczywiście wadą jest tutaj cena - jak jeden do trzech! Nie pozbywam się 70-300/4-5.6 IS USM, bo np. na wyjazdy i tam, gdzie nie chcę ryzykować L-ki, jest OK.
Canon EOS 30D, Canon EOS 400D, EOS 5D; EOS T1i, EOS T2i; EF 17-40/4L, EF 100-300/5.6L, EFS 60/2.8 macro, EF 200/2.8 L II, EF 100-400/4.5-5.6L IS USM, EF 70-200/4 IS L, EF 70-300/4-5.6 IS USM, EF 300/4 L; EF 1.4 Extender, EF 2x Extender, Speedlite 420EX, Speedlite 580EX; "IS is for us old farts with too much shake"(NINAS)
co to znaczy "ryzykować L-ki"?Zamieszczone przez jajurek
70D, C. EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, C. EF 50mm f/1,8 STM, C. 100mm 2.8L Macro IS USM, C. EF 70-200mm f/4 L IS USM, C. Speedlite 430EX II, Velbon sherpa 600R, Marumi Super DHG
Powiedz:
- jak wypada 70-200 + Ex 1,4 oraz 70-200 + 2,0 w porównaniu z 100-400 ?
- jak 2x Ex współpracuje u Ciebie z 70-200 ?
Dzięki.
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem