Ciezki wybor w zakresie 70-200

[stilleto]

Witam wszystkich.
Przejrzalem chyba wszystkie tematy zwiazane z mym pytaniem, ale 'doslownej' odpowiedzi nie znalazlem (moze mnie nikit nie udusi za kolejny watek z ta Lka ) Mozna powiedziec ze forum studiowalem od parunastu dni
Przymierzam sie do owej 70-200 CANONA (EOS 350, wiec crop 1.6x), ale juz co do jasnosci nie jestem taki pewien - 4.0 czy 2.8 (IS RACZEJ odpada [statyw nie jest problemem], inne firmy odpadaja w 99%:>)
Obiektyw bedzie wykorzystywany glownie w plenerach (w skrocie flora i fauna, widoki, sporadycznie sport, mozna rzecz ze do wszystkiego co wpadnie w oko), zwykle w dzien (wieczorne pory rowniez moga sie zdarzyc, ale powiedzmy ze beda dzielem przypadku a nie planow). Teoretycznie do takich rzeczy starczylaby 4.0.
Ale oczywiscie nie ma tak latwo.. Beda sie rowniez zdarzac wizyty na wystawach, glowie psow i kotow (katowicki Spodek przede wszystkim, a wiec swiatlo tylko i wylacznie sztuczne). I stad pytanie.. pakowac sie w 4.0 czy lepiej na 2.8. Moze znajdzie sie tu osoba ktora wykorzystuje czworke w takich wlasnie celach i podzieli sie spostrzezeniami i samplami?
A jeszcze wspomne.. telekonwertera poki co nie planuje.. ale tez nie wykluczam - na te chwile nie widze do czego moglby sie przydac (a jak juz to chyba 1.4, bo widze, ze 2x zbiera tu fatalne recenzje :>)

Prosze, by nikt nie pisal, ze lepiej podejsc z 50 1.4 czy 1.8, bo czasami sie nie da I wiem tez ze mozna retuszowac, ale wolalbym sie cieszyc z ladnego oryginalu


PS W planach sa obiektywy: szerokokatny, portretowy (owa) 50tka i 100 macro2.8.

pozdrawiam odpowiadajacych (i czytajacych :P)

[Tomasz Golinski]

Stać Cię i potrzebujesz to bierz 2.8

[Robson01]

Jeżeli nie wykluczasz telekonwertera (przyroda, ta ożywiona) i masz na tyle kasy to raczej 2.8.

[thorin]

http://www.canon-board.info/showthre...=Kubaman+Sigma

[stilleto]

To musze przyznac ze przegapilem.. chociaz o sigmach tez czytalem
dzieki za wskazowki

[stilleto]

I slowo cialem sie stalo 2.8 Idzie do mnie Juz sie doczekac nie moge, mam nadzieje, ze nie zawiode sie na tym szkle
Pozdrawiam

[thorin]

I slowo cialem sie stalo 2.8 Idzie do mnie Juz sie doczekac nie moge, mam nadzieje, ze nie zawiode sie na tym szkle
Pozdrawiam

a tak z ciekawosci zapytam: Sigmy czy Canona ? pozdrawiam

[rychu_lhotse]

Właśnie,Canon czy Sigma bo 2.8 to nam za wiele nie mówi odnośnie producenta.

Pozdrawiam

[Pikczer]

Ja bym bral 2.8, ale tylko dlatego, ze glownie tym bede w pomieszczeniach (koncerty) focic. Ale z tego co piszesz, to Ty glownie na swiezym powietrzu, a 70-200 f4 ma najlepsze opinie co do jakosci zdjec. A do tego tani i lekki.

[stilleto]

Oj, a myslalem, ze wszystko jasne. W pierwszym poscie zaznaczylem, ze tylko Canon wchodzi w gre, i taki tez bedzie moj
A co do Sigmy.. nie powiem, propozycja byla kuszaca, ale powiedzmy wolalem dac zarobic Canonowi Mimo, ze Sigma jest stawiania w okolicach Canona to jednak na forach duzo ludzi pisalo, ze bodajze pod swiatlo wariuje w jakis sposob (nie pamietam.. gubi ostrosc, mydli?).
I przedewszystkim, skoro jest tyle pozytywnych opini o tej serii szkiel Canona, wierze, ze nie bede miec tyle (nie)szczescia i nie(trafie) na to 0,0001% wariujacych
PS A jesli chodzi o walory estetyczne, to jakos Canon mi sie bardziej podoba.. nie chodzi tyle o kolor, co wykonanie (wrazenia wizualne, w dotyku mialem kiedys przez doslownie 10s L4). Chyba wszystko na ten temat
A jesli ktos to czyta to napisze czemu nie wzialem l4 -
1. Przyszlosciowo, dla zaoszczenia bedzie w zestawie lapka na statyw
2. Obsluzy spokojnie telekonwert 1.4 (czy 1.6, juz pozapominalem)
3. Przede wszystkim - bedzie wykorzystywany na halach, a wiec swiatlo.. Pewnie ze i w l4 mozna podbic iso, ale to bedzie dalej l4 w 2.8 daje wieksze mozliwosci.
Czemu nie IS?
Bo uwazam ze nie potrzeba
1. Dlugie czasy beda ze statywu
2. Tak do 1/30 moge utrzymac w rece (wprawa z olympusa c740 :])
3. Bo zostawione 2000 moge prznzaczyc na 24-70L ;-)
To tak jakby sie ktos zastanawial.. nad l4 czy 2.8.. Najpierw niech sobie sam ustali, co bedzie nim cykac. A czemu nie stalka? Bo czasem mozna sie zatrzymac na scianie i bedzie zly kadr, ew bedzie cos na przeszkodzie z przodu Mam nadzieje, ze komus to cos pomoze. Wszystko zalezy od potrzeb. Amen :P