Czy zmienić 24-70L na 28/1.8 i 50/1.4

[tombas]

I co z tego? Robie zdjecia i interesuje mnie jakie wyjda a nie to czy obiektyw jest ciut lepiej wykonany czy gorzej. To nie ma zadnego znaczenia. Zdjecia maja sie sprzedac i klient nie bedzie pytal,jakim obiektywem je robiles. Badz maja cieszyc oko,dla hobbysty.

jestes fanem fotografii otworkowej? bo jeśli nie, to nie masz racji

[AMB]

jestes fanem fotografii otworkowej? bo jeśli nie, to nie masz racji

no toś poszedł po bandzie, :rolleyes:

[jodlowiec]

jestes fanem fotografii otworkowej? bo jeśli nie, to nie masz racji

nie jestem fanem fotografii otworkowej i mam racje.

klient nie zapyta czym robiles zdjecia.

'no wie pan,zdjecia moze niezbyt fajne ale za to robione obiektywem lepiej wykonanym'

hehehe...

[tombas]

nie jestem fanem fotografii otworkowej i mam racje.

klient nie zapyta czym robiles zdjecia.

'no wie pan,zdjecia moze niezbyt fajne ale za to robione obiektywem lepiej wykonanym'

hehehe...

bardzo czesto używasz strwierdzeń o płaceniu i klientach, ze tak z ciekawości zapytam : z iloma miałes do czynienia i ile zarabiasz na super fotkach zrobonymi "marnie" wykonanymi obiektywami?
bo może jest tak, że spora częsc fotgrafów idzie złą droga kupując coraz lepszy sprzet do pracy a przciez wystarczy kit i przeswiadczenie że ma się rację
a jeśli nie widzisz prostego przełożenia - lepiej wykoany obiektyw (optycznie, mechanicznie itd...itd...) na prawdopodobieństwo uzyskania lepszej fotki czytaj obrazka to jestes poprostu .... (nic nie napisze bo znowu artus się bedzie czepiał)

[_igi]

nie jestem fanem fotografii otworkowej i mam racje.

klient nie zapyta czym robiles zdjecia.

'no wie pan,zdjecia moze niezbyt fajne ale za to robione obiektywem lepiej wykonanym'

hehehe...

Z kolei mówienie "przepraszam, ale nie mogłem zrobić dokładnie tego, co pan chciał, bo mi się obiektyw rozpadł" raczej nie jest przyjemne.

To są narzędzia, dobry fotograf powinien mieć dobry sprzęt tak samo, jak budowlaniec młotek, a drwal siekierkę. To, że można zrobić dobre zdjęcia słabym sprzętem to oczywiste, ale w momencie, kiedy z tego żyjemy, to się ma po prostu nie psuć.

Miałem obiektyw 50mm f/1,8, który musiałem co jakiś czas wymieniać, bo mi się rozwalał (ten typ tak ma). Generalnie byłem tego świadomy i nie przeszkadzało mi to, do momentu kiedy nie zarabiałem na swoich zdjęciach. W pewnym momencie mi się popsuł i stanąłem przed wyborem kolejnej 50-ki. Była 1,4 od Canona, która również lubi się popsuć, była Sigma 1,4, Zeiss 50/1,4 i Canon 50 f/1,2L. Wybrałem ostatniego, który pomimo, że kosztował kilka razy więcej od wyżej wymienionych, to nie dość, że generuje o wiele ładniejszy obrazek od pozostałych, jest uszczelniona, wytrzymała i nie ma większych problemów z ostrością. To moje podstawowe narzędzie pracy i ma po prostu działać. Parę razy popełniłem ten błąd, że wziąłem to, co tańsze i szczerze żałuję - wcześniej nie miałbym problemu z kupieniem 1DsIII zamiast 5DII, teraz na takiej wymianie stracę sporo pieniążków, a nie mogę sobie pozwolić na sprzedaż jednego i kupno drugiego jednocześnie, bo czymś muszę zarabiać Za raz pojawią się pewnie teksty o tym, że jestem onanistą, kiedy ja po prostu wolę koncentrować się na zdjęciach, a nie myśleć na przemian o zdjęciu i o tym, czy trafię z ostrością, albo czy mi lampa wypali. Nigdy więcej półśrodków