dSLR Roadmap Canona na 2006

[-=Festyk=-]

I to chyba baaaardzo odległe.

[mruczek]

niczym Star Trek...

[Kubaman]

BTW, ciekawe co z 350D można obciąć, aby zrobić entry-level 3000D. Zlikwidować wszystkie kółka?

wydaje mi się, że zbytnio nie trzeba zgadywać. Matryca z 20D, funkcjonalność 300D z dobrze zabiezpieczonymi przed zhackowaniem funkcjami, puszka podobna do 300D ale jeszcze bardziej toporna - mniejsza, oferująca więcej trybów automatyki. Pewnie gnizado kart SD, brak softu w wyposażeniu oprócz downloadera. Do tego 1.5 fps, bufor na 3 klatki (mało pamięci) z wyłączoną funkcją RAW w trybie burst, brak gripa, kiepskie akumulatory. Taki aparat będzie się składał z dobrze znanych elementów aktualnie produkowanych aparatów. Czują, że aktualnie rynek dobrych kompaktów może temu pomysłowi zagrozić. Ewentualnie jeśli jednak przejdzie, to spodziewałbym się jakiegoś wysypu tanich szkieł EF-S za grosze o bardziewnej jakości - na zachętę i dla akcji marketingowej.

[mruczek]

W pełni zgadzam się. Ogranicza funkcjonalność 300d. Albo zrobią tak jak w przypadku klasycznej lustrzanki 3000, gdzie jedynie zmieniono kolor body i numer z 500n na 3000.

Wcale bym się nie zdziwił gdyby to była zwykła 300d z dodatkowym zerem na końcu!
Co do optyki. Boję się wynalazku w stylu standarowy obiektyw 35-80mm. Wtedy to byłaby porażka i totalna klęska!

[Polaco]

Ewentualnie jeśli jednak przejdzie, to spodziewałbym się jakiegoś wysypu tanich szkieł EF-S za grosze o bardziewnej jakości - na zachętę i dla akcji marketingowej.

Ale wypuszczenie badziewnych szkiel moze skonczyc sie tym ze yzutkownicy nie beda zadowoleni i przejda do innej stajni ?

[Kubaman]

Ale wypuszczenie badziewnych szkiel moze skonczyc sie tym ze yzutkownicy nie beda zadowoleni i przejda do innej stajni ?

tacy którzy kupią 3000D? To odpowiednik EOSa 3000, najniższy możliwy poziom, często gorszy od kompaktów. Jeśli ktoś oszczędza 300$ na różnicy pomiędzy teoretycznymi modelami 370D i 3000D to muszą sie pojawić bardzo tanie szkła po 150$ max, żeby takich konsumentów zadowolić. Pomyśl, że to jest ogromny rynek na świecie, gdzie 500$ to jest kilkumiesięczny zarobek, tak jak w Polsce np. 5D. Gdy cena jest jedynym wyznacznikiem, nic innego się nie liczy. A standart EF-S daje możliwość zrobienia takich szkieł jeszcze taniej.

[Mac]

Na ogół firmy pracują w oparciu o pewne założenia dla nowego modelu, jednak najczęściej testuje się jednocześnie kilka wersji projektowych. Masz rację, że jeśli owa mapa jest wiarygodna to nie ma co gdybać ale nadal podtrzymuję pytanie o wiarygodność mapy. Myślę, że daty nie powinne się specjalnie przesunąć zwłaszcza, że 370D nie będzie niczym nowym a o 3000D mówi się od dawna a jego konstrukcja odbędzie się przez obcinanie znanego 350D.

Taka zmiana to nie hop-siup. Firma pracuje nad nowym modelem dość długo, aby zoptymalizować wszystko dla obniżenia kosztów. Moim zdaniem nie tak łatwo nagle, na 3 miesiace przed planowaną premierą, zmienić cropa z 1,6 na 1,3. Ta mapa, o ile jest prawdziwa, może się zmienić zasadniczo jedynie pod względem dat.

[Polaco]

tacy którzy kupią 3000D? To odpowiednik EOSa 3000, najniższy możliwy poziom, często gorszy od kompaktów. Jeśli ktoś oszczędza 300$ na różnicy pomiędzy teoretycznymi modelami 370D i 3000D to muszą sie pojawić bardzo tanie szkła po 150$ max, żeby takich konsumentów zadowolić. Pomyśl, że to jest ogromny rynek na świecie, gdzie 500$ to jest kilkumiesięczny zarobek, tak jak w Polsce np. 5D. Gdy cena jest jedynym wyznacznikiem, nic innego się nie liczy. A standart EF-S daje możliwość zrobienia takich szkieł jeszcze taniej.

Zgadzam sie, ale czy tacy uzytkownicy nie zraza sie do firmy jak zobacza ze ich DSLR z kilkoma szklami robi gorsze jakosciowo zdjecia niz dawny kompakt ? OK, czesc na pewno p[ostara sie kupic lepsze szkla i body, ale reszta ? a mowie o tej rescie ktora nie stac na worek L'ek...

[muflon]

Zgadzam sie, ale czy tacy uzytkownicy nie zraza sie do firmy jak zobacza ze ich DSLR z kilkoma szklami robi gorsze jakosciowo zdjecia niz dawny kompakt ?

Tacy uzytkownicy nie ogladaja zdjec pod lupa Ma byc prosto, szybko i wygodnie. A taki "3000D" moze im to dac.

[Kubaman]

a ilu urzytkowników robiących na kliszach z tesko i odbijających w media markt robi zdjęcia EOSami 3000 lub nawet 300 i 500? Bardzo dużo. Nie chciałbym nikogo urażać, bo nawet na kliszy z tesko wywoływanej w media markt można zrobić doskonałe zdjęcia, chodzi mi po prostu o masę, ogół, tendencję. Nie zobaczą różnicy, a jeśli zobaczą to na plus, bo porównają do swoich fotek robionych na telefonach lub kompaktami. SLR to taka forma snobizmu jest często - ktoś nie potrafi robić zupełnie nic, nie chce się uczyć, robi tylko na automatach - no ale jest fotografem i wyrywa laski lub błyszczy na ślubie kuzynki obok profi fotografa. Będą kupować.