Fujifilm FinePix X10 - konkurencja XZ1, LX5, EX1, S95

[jacula]

Niestety przełomu w obrazowaniu nie ma.

Moim zdaniem jest - sprawdź inne testy na optyczne i pokaż aparat (choćby lustro), który dla najlepszej jakości DR choćby zbliżył się do wyniku x10. Ten aparat nie jest idealny i nie jest po prostu dla Ciebie. Ale są tacy, dla których jest jedynym słusznym kompaktem dostępnym obecnie na rynku. Tak jest i tego nie zmienisz.

epicure, dzięki za test. Mimo, że na dr 400% przepalenie jest zdecydowanie mniejsze, to faktycznie na krawędziach coś dziwnego wyłazi. Tutaj fajne porównanie wpływu iso na plamy:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39966934
Na iso 800 jest już ok Niestety wartość dr nieznana...
Teraz zaczynam rozumieć czemu Fuji w x100 nie zastosowało technologii i EXR - za dużo ograniczeń:
- najdłuższy czas z jakim można używać trybów DR to 1/4s - epicure, możesz to potwierdzić?
- połowę niższa rozdzielczość niż liczba pikseli

[koniecpolska]

Moim zdaniem jest - sprawdź inne testy na optyczne i pokaż aparat (choćby lustro), który dla najlepszej jakości DR choćby zbliżył się do wyniku x10.

No i co z tego? Był taki dslr na rynku co miał takie DR, nazywał się Fuji S5 ... i co już go nie ma. Dlaczego go nie ma? A miał takie wspaniałe DR .... psy szczekają, karawana idzie dalej.

Ten aparat nie jest idealny i nie jest po prostu dla Ciebie.

Masz rację, nie jest idealny, tak jak inne nie są idealne. Ja za podobne rzeczy zwykłem płacić mniej, jeżeli jest taka możliwośc. W tym temacie jest.

Ale są tacy, dla których jest jedynym słusznym kompaktem dostępnym obecnie na rynku. Tak jest i tego nie zmienisz.

Dokładnie tak samo jak Fuji S5 było jedynym możliwym wyborem dla niektórych ... Nie wiem jak Ty, ale ja nie przepadam za odgrzewanymi kotletami.

[epicure]

Choćby tu to widać:
DR dla LX5 (iso200)

źródło

DR dla X10 (iso200)

źródło

DR dla X10 tryb DR200 (iso200)

źródło

Odstęp pomiędzy polami to 0.3eV

Jestem załamy Twoją niewiedzą/ignorancją (jednym z dwóch, bo jeszcze nie wiem, czy jesteś tylko niedouczony, czy po prostu bezczelnie trolujesz). Obrazki, które pokazujesz, kompletnie o niczym nie mówią. Aby przedstawiały one DR, musiałaby być na nich cała skala szarości - od czerni do bieli. A Ty pokazałeś tylko mały wycinek po stronie świateł i na jego podstawie liczysz różnicę w DR. Koń by się uśmiał... A odcięcie czerni to co? Tam już nie ma DR? A porównania do DR400%, który daje dwukrotnie lepsze rezultaty, niż DR200%, to gdzie jest? I dlaczego iso 200, a nie iso 100?

Chłopie, zostaw rzeczy, na których się kompletnie nie znasz, specjalistom. Jeśli oni pokazują wykres i widać na nim wiarygodne wyniki, to nie kombinuj po swojemu. A już w żadnym razie nie chwal się swoimi rewelacjami publicznie, bo tylko wystawisz się na pośmiewisko.

- najdłuższy czas z jakim można używać trybów DR to 1/4s - epicure, możesz to potwierdzić?

W trybie manualnym 1/4 s. W innych trybach nie ma żadnych ograniczeń.