Właśnie o to chodziło - wiem, że jest bez sensu.
Właśnie o to chodziło - wiem, że jest bez sensu.
A co do dr to ciekawe porównanie jest w tym teście s100 vs x10 (iContrast High) z dr1600 fotka z pałacem.
Akurat to porównanie jest bez sensu (inny układ chmur - inne oświetlenie).
Ano właśnie cały problem w tym mitycznym DR w X10, że go jakoś nie widać. epicure coś próbował wklejać, ale jakoś za Chiny Ludowe tego nie widać. OT, całe to DR to nic innego niż zwykły chwyt marketingowy.Zamieszczone przez jacula
y3k, dyskutujemy tu o X10 a nie o X10 w rękach różnych fotografów i konsekwencjach z tego wynikających.
Oczywiście, każdy ma prawo do swoich poglądów.
Ja mam taki, że mając LX5, nie będę go sprzedawał za 1000zł (a może i mniej) aby kupować X10 z 2500zł, po tym manewrze fotek lepszych i tak nie zrobię, bo X10 mi tego w żaden sposób nie ułatwi, a może wręcz utrudni bo ma większe rozmiary, a jego RAWów nie przerabia LR3 :wink:
Nie jest to chwyt i w dodatku działa sprzętowo - odsyłam do testu starego już f200 exr. Życzę dSLRom takich wyników:-D
Przyznam też, że s100 robi bardzo pozytywne wrażenie i gdybym był zdecydowany na kompakt, wybierałbym właśnie między x10 a s100.
Ostatnio edytowane przez jacula ; 25-11-2011 o 15:25
No fakt z tymi chmurami, canon miał trudniejsze zadanie.
O rany, ja niemądry, powaliło mnie, rezygnuję z wszystkich innych matryc, chcę dslr'z z matrycą exr .... ups ... co jest ... nie ma takiego na rynku? Nikt nie chce zarobić kroci? Świat zwariował.
"Nie widać" i "nie chcesz widzieć" to trochę co innego, nie sądzisz? To, co pokazałem, to tylko przepalenie zaledwie o 1 EV, a już bardzo wyraźnie pokazuje różnicę. Przy przepaleniu o 2 EV widać ją jeszcze bardziej.
Ale to, że ktoś sobie kupił X10 i okazało się, że jest to bardzo dobry kompakt z użytecznymi bajerami, to nie znaczy, że musisz wyrzucić LX5 i biec do sklepu po tego Fuji. I naprawdę nie musisz zajadle udowadniać, że masz rację - ja Ci ją przyznaję.
nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu
Wydaje mi się, że to Ty koniecpolska nie rozumiesz.
Można napić się tego samego gatunku herbaty ze szklanki w metalowym koszyczku pamiętającej czasy komuny lub z filiżanki z serwisu "Biała Maria" Rosenthalla. Oczywiście doznania smakowe będą te same, ale doznania estetyczne zupełnie nieporównywalne.
Tak samo jest z aparatami - nie będę dyskutował, czy obrazek generowany przez LX5 jest lepszy, gorszy czy taki sam jak z X10, gdyż przyjemność z focenia X10 jest dziesięciokrotnie większa niż z LX5.
Co się tyczy ceny. Cena G12 w najpopularniejszym serwisie aukcyjnym w Polsce oscyluje w okolicach 1800 PLN. Biorąc pod uwagę tylko to, że X10 ma zdecydowanie lepszy wizjer (porównywalny z low-endowymi DSLR) i wygląd przypominający stare dobre dalmierze jak Canonet i Yashica GX z przyjemnością zapłaciłem kilka stówek więcej.
C5 Classic, 50L, CZ 50/1.4, 24-105L; M9, Biogon 28, Sonnar 50, Summicron 35
A co to, argumenty ad personam ? Jakieś ukryte znaczenia ? Wyostrzam bo lubię ?Złe przykłady, nie rozumiesz problemu. Zagadnienie jest rodzaju:
- jeździć Trabantem za 1500zł, czy Syreną za 2500zł
- pić "tanie wino" za 15zł, czy takie samo "tanie wino" w innej butelce za 25zł
Tu też popełniasz błąd. Poziom jest dokładnie ten sam. Używając X10 nie zrobisz lepszych fotek, niestety. W związku z tym: jak nie widać różnicy to po co przepłacać ... Dosia.
PS
A poza tym ktoś napisał:
Fotografowanie zaczyna się wtedy, kiedy sprzedajesz zoomy a zakładasz stałki.
PPS
Zerknęłem sobie na Twoje fotki. Dlaczego tak mocno wszystkie je wyostrzasz?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem