Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: Filtry UV i inne

  1. #1

    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    W-wa
    Posty
    14

    Post Filtry UV i inne

    Jako, ze to moj pierwszy post ...
    Witam Wszystkich Serdecznie:-D
    Od kilku tygodni jestem posiadaczem 20d ze szkielkami 17-85 i 70-200.
    Zastanawiam sie nad dokupieniem do nich filtru. Jako, ze troche ich jest na rynku -a nie posiadajac wiedzy - ciekaw jestem jakiego producenta polecacie.
    Z ciekawszych znalazlem Heliopan..... Jakie inne poza UV dobrze miec na podoredziu ???
    :grin: 5D|8-15|17-40|24-105|50|85|70-200 |580 & Co.

  2. #2
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    65

    Domyślnie

    Zwykły UV HOYA powinien ci wystarczyć do ochrony szkła. Droższy z tysiącem powłok i tak nic szczególnego nie poprawi na fotach. Ostrzegam przed kupowaniem filtrów no-name tylko mogą pogorszyć.
    Canon 4ever

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez architect
    Zwykły UV HOYA powinien ci wystarczyć do ochrony szkła. Droższy z tysiącem powłok i tak nic szczególnego nie poprawi na fotach. Ostrzegam przed kupowaniem filtrów no-name tylko mogą pogorszyć.
    Owszem nie poprawi ale zdecydowanie może pogorszyć. Mam na myśli małą ilość powłok.
    A co do pytania o inne filtry to do 17-85 zdecydowanie bardziej od UV polecam polara (bardziej przydatny). Możesz wybrać: HOYA SHMC lub Marumi MC - oba wielopowłokowe. A tak na marginesie Heliopan robi b.dobre filtry.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  4. #4
    Bywalec Awatar PatriX
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poland, Rawicz
    Wiek
    38
    Posty
    150

    Domyślnie

    JA mam filtr UV Hama i nie narzekam :P Na inny mnie nie było stać heh :]
    ZENIT 12XP | Canon EOS 30D | EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 | TAMRON 17-50 F/2.8 | Canon EOS 33 | EF 28-105mm F/4-5.6 | LowePro MiniTrekker AW | i kilka pierdołków
    www.SIERAQ.digart.pl
    ..::SieraQ::..

  5. #5
    Uzależniony Awatar -=Festyk=-
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    34
    Posty
    666

    Domyślnie

    A ja mam Matina.Też był najtańszy w sklepie
    D300s,Nikkor 18-55mm f:3,5-5,6,Tamron 55-200mm f:4,0-5,6,Jupiter 37A 135mm f:3,5,SB-800,Fancier WB1626
    plfoto||Galeria

  6. #6

    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    W-wa
    Posty
    14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez -=Festyk=-
    A ja mam Matina.Też był najtańszy w sklepie
    No tak - tylko ,ze tanio to wiadomo ;-) .... a nie chce mydlenia, bo na filtrze przyoszczedzilem. Jak dla mnie to nie tedy droga.
    :grin: 5D|8-15|17-40|24-105|50|85|70-200 |580 & Co.

  7. #7
    Bywalec Awatar PatriX
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poland, Rawicz
    Wiek
    38
    Posty
    150

    Domyślnie

    A co mówicie na filtr firmy HAMA ? Mi się wydaje że jak do ochrony obiektywu to nie jest wcale zły :>
    ZENIT 12XP | Canon EOS 30D | EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 | TAMRON 17-50 F/2.8 | Canon EOS 33 | EF 28-105mm F/4-5.6 | LowePro MiniTrekker AW | i kilka pierdołków
    www.SIERAQ.digart.pl
    ..::SieraQ::..

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Widzę że się upierasz, proponuję więc kliknąć <szukaj> być może to cię usatysfakcjonuje.
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez PatriX
    A co mówicie na filtr firmy HAMA ? Mi się wydaje że jak do ochrony obiektywu to nie jest wcale zły :>
    Jesli TYLKO do ochrony obiektywu to dekielek jest zdecydowanie lepszy. Ja niesty widze u siebie roznice w jakosci zdjec przy zastosowaniu najtanszych filtrow UV po 30 zl i B+W za 200 zl. Tyle, ze mam na stanie slabiutkie szkla, na ktorych po zastosowaniu slabitkich UVek slabowatosc sie dodaje i poteguje. Nie wiem czy prawidlowosc taka wystepuje ze szklami topowymi,
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  10. #10
    Bywalec Awatar feder
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Gdańsk
    Posty
    203

    Domyślnie

    Ja mam założoną Hoye UV HMC na 17-40 i niestety zauważyłem flarowanie w czasie robienia zdjęć nocnych. na szczęscie innych efektów na razie nie uświadczyłem.
    A filtr przydaje się do robienia zdjęć w czasie, kiedy cos z nieba leci - jak napada nam deszczu/śniegu na filtr wystarczy go zdjąć i ma się czyste szkło .
    Kiedyś miałem EOSa 350d z kitem...

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •