[waldekgdynia] Odbicia

[najeli]

[CENTER]Żeby nie przynudzać bo i tak zainteresowanie średnie - ostatnia fotka.

Wiesz... bo to jest tak, że jak wrzucisz dobrą, ładną, bezbłędną fotę, to właściwie nie ma co pisać, bo przecież jest oczywiste, że ona jest dobra

Twoje Sea Towers bardzo mi się podobają, nie spodziewałam się, że da się z tego tematu tyle wycisnąć

[waldekgdynia]

Myślę, że moim sympatycznym przedmówcom należą się słowa wyjaśnienia.

Pisząc o braku zainteresowania, nie mam na myśli oglądalność - widać przecież jak często wątek jest odwiedzany.
Nie irytuję się lecz stwierdzam fakt.
Chodzi mi, do czego wracam z uporem maniaka - o ocenę zdjęć.
Żeby nie być gołosłownym najpierw krótkie wprowadzenie a potem 2 przykłady.

Przez 2 lata ( po zmianie systemu ) i przejściu z analoga na cyfrę nie potrafiłem odnaleźć się w nowej i nie do końca zrozumiałej dla mnie jakości.
Robiłem jakieś koszmarne fotki z których byłem zachwycony i wydało mi się, że są one rewelacyjne.
Dopiero komentarze kolegów z forum Nikona sprowadziły mnie na ziemię.
Te - wredne, zmobilizowały do poprawy jakości zdjęć ( mam taki charakter, że złośliwcy mobilizują mnie bardziej niż im się wydaje ).
Te - życzliwe, wskazywały co spartoliłem i gdzie popełniłem błędy.
Z czasem było coraz lepiej a kulminacją tego było 3 miejsce na zdjęcie roku w dziale architektura na forum Nikona.
Zmieniłem aparat na Canona więc pojawiłem się tutaj.
To inne forum i inne zasady tutaj panują.
Nie mówię, że lepsze czy gorsze - inne.

Założyłem 1 wątek pod ogólnym tytułem - Odbicia.
Nawet nie sądziłem, że będziecie chcieli go przeglądać.
Ale oglądacie i komentujecie, co jest dla mnie kolejną nauką.
To tyle tytułem wstępu.

Rozumiem, że najprościej jest oceniać średnie zdjęcia.
Sam mam z tym problem.

Bo co można napisać pod rewelacyjnymi zdjęciami kolegów -

zimen, Tryton, kaindox, jezyor, jasiudj, Max13, EmiliaP, sooya itd.

Nie wymieniam tutaj wszystkich dobrych fotografów, ponieważ nie każda dziedzina mnie interesuje.
Fashion / Glamour / Akt czy Sport / Akcja nie jest w kręgu moich zainteresowań.

Nie mniej staram się nawet w tych rewelacyjnych fotkach wskazać popełnione błędy.
Mogę nie mieć racji ale przekazuję swoje odczucia tym koleżankom i kolegom.
Tego samego oczekuje od innych.

A teraz pierwszy przykład.

Kolega 4kwiatek komentując zdjęcie 111 miał rację ( z pośpiechu nie wyprostowałem krawędzi ).
Poprawiłem, cały chepi, że teraz jest dobrze ale nie, okazało się, że teraz zdjęcie straciło "oddech".
Po kilkakrotnym obejrzeniu stwierdziłem, że znowu 4kwiatek miał rację.
I oto chodzi.
Autor zdjęcia ma zupełnie inne spojrzenie na swoje zdjęcie.

Drugi przykład.

Zdjęcie 113. Sea Towers 1 zrobiłem świadomie za ciemno.
Zdjęcie 114. Sea Towers 2 zrobiłem świadomie za jasno.
Czy któraś obróbka jest lepsza czy też nie.
Ja nie jestem tego w stanie ocenić.

To tyle tytułem wyjaśnienia.
Nie chciałbym żebyście odnieśli mylne wrażenie, że zależy mi tylko na ochach i achach chociaż one niewątpliwie łechczą ego każdego.

Ale się rozpisałem.
Obiecuję, że ostatni raz ( no może przedostatni - bo nigdy nie wiadomo ).

Pozdrawiam

[tryton]

Bo co można napisać pod rewelacyjnymi zdjęciami kolegów -

zimen, Tryton, kaindox, jezyor, jasiudj, Max13, EmiliaP, sooya itd.

No i się nam przy okazji oberwało komplementem. Dziękujemy, dziękujemy

[4kwiatek]

Hi...

Ależ rozpisuj się . To Twój wątek .
Najeli dobrze napisała. Ale ja dorzucę swoje 3 grosze. Nie istnieje zdjęcie dla mnie "za ciemne" czy "za jasne". Zakładam że coś w ten sposób chcesz powiedzieć. Jak "za jasne" to może jakąś świeżość, lekkość. Za ciemne - jakiś mrok, tajemnicę.
Oczywiście upraszczam - to jakiś stereotyp.

Inna sprawa to problem techniczny zdjęcia - do dzisiaj pamiętam Twoją panoramę Długiego Pobrzeża - sprawiała wrażenie "krzywej" a była prosta. Ocena techniczna wymaga ostrożności - mózg, oko oszukuje. Odbiór zdjęcia - to rzecz subiektywna. To nie jest też tak że wszystkie Twoje do mnie przemawiają - nawet nie wszystkie te które przemawiają - skomentowałem. Kosz na UG mi się nie podoba . Ale jest.

Po prostu - generalnie podobają mi się Twoje zdjęcia. Zebrałbym przynajmniej 12 pod hasłem "Trójmiasto - inne spojrzenie".

Pozdrawiam...
PS. Teraz ja się rozpisałem .

[Max13]

Waldek – napisale swoje „credo=przeslanie” co do odbioru i oceny zdjec ktore pewnie jest podzielane przez wielu z nas. W koncu pokazujemy swoje zdjecia z przyczyn, ktore wymieniles – i pokazujemy je glownie po to aby zostaly ocenione, takze skrytykowane . Podobnie jak Ty pod slowem ocena rozumiem przedstawienie swoich odczuc, uwag i wrazen – ale nie bananalnych stwierdzen albo czasem ogolnie powielanych pseudo- madrosci. Niestety dzisiaj latwiej jest wstawiac zdjecia na forum niz ogladac uwaznie zdjecia innych i probowac je zrozumiec i ocenic. W Polsce na palcach 2 rak mozna policzyc dobre fora fotograficzne, na swiecie sa ich setki tysiecy – dziennie wsatwiane sa miliony zdjec. Wazne jest, aby przede wszystkim jednak robic zdjecia.. Czuc, ze robi sie postep i poprawia technike i sposob patrzenia (tak jak stalo sie to w Twoim przypadku). Starac sie wyrobic wlasny styl – to jest dopiero fajna rzecz, gdy mozna rozpoznac autora po zdjeciach. Twoja galerie ogladam, bo wg mnie wyrobiles sobie wlasny styl – juz rozpoznawalny. Odladam takze dlatego, bo widze, ze nie jest to tylko zachlysniecie sie strzalem aparatu cyfrowego – ale ze jest tam proba przekazania wlasnego widzenia tematu. Takich galerii jest na tym forum sporo - mniej dyskusji niestety – ale zdjecia trzeba pokazywac. Byc moze komus sie spodoba nasze widzenie swiata, moze ktos sprobuje podobnie albo inaczej – a poza tym to ciagle przyjemnosc i fajna zabawa :grin:.
Pozdrawiam.

[Plessis]

Eeee tam,
gdy patrzę na fotki innych użytkowników zawsze brakuje mi "czystości" może "krystaliczności" - trudno mi to nazwać. Tamte zdjęcia są zwykle odrobinę lub więcej - niechlujne. Nie chcę tu nikogo obrażać, bo nie o to mi chodzi, a jedynie o to, że nie potrafię wyrazić tego co widzę z zdjęciach Waldka. Nazywam to krystalicznością w formie i barwie i świetle. Jeśli chodzi o portret to mam podobne odczucia, gdy oglądam zdjęcia Venomera. To jakbym porównywał obrazy starych mistrzów z nowoczesnym badziewiem.
Co mi przeszkadza - ramki - są imho za grube do tak delikatnie tkanych linii i odbić.
Grzegorz

[waldekgdynia]

Dworzec PKP w Gdyni po remoncie.
Już tylko dla niego warto przyjechać do Gdyni na wakacje.

121.

źródło

[waldekgdynia]

Jaka pogoda takie zdjęcia. ??:

124.

źródło

[koraf]

To zdjęcie jest świetne, w przeciwieństwie do pogody.

[xsardas]

Dopiero komentarze kolegów z forum Nikona sprowadziły mnie na ziemię.

Wiesz, ja bym się nie przejmował nic a nic komentarzami na jakimkolwiek forum...

Jeśli znajdziesz czas i ochotę to poszukaj sobie tematu o tym jak internauci z forów fotograficznych oceniali prace wybitnych fotografów, których prace warte są niemałe pieniądze

Ale to taka wolna uwaga,
Pozdrawiam