[waldekgdynia] Odbicia

[4kwiatek]

Hi..

Sea Towers jest w porządku. Brzydki jak noc ale da się fotografować.
Tylko, że z "ogniskową" mojego obiektywu ( 45 mm ) to za bardzo nie poszaleję.
Ale w drodze już 30 czyli S20/2.8 i zobaczymy co da się zrobić.

Nie myślałem o rezerwie fotograficznej . Raczej - właśnie o tą brzydotę mi chodzi. Z bliska go nie oglądałem. I chyba już nie będę . To co dobre Ty pokazałeś..

Pozdrawiam..

[waldekgdynia]

Żeby nie przynudzać bo i tak zainteresowanie średnie - ostatnia fotka.

120. - Sea Towers 8

źródło

[najeli]

[CENTER]Żeby nie przynudzać bo i tak zainteresowanie średnie - ostatnia fotka.

Wiesz... bo to jest tak, że jak wrzucisz dobrą, ładną, bezbłędną fotę, to właściwie nie ma co pisać, bo przecież jest oczywiste, że ona jest dobra

Twoje Sea Towers bardzo mi się podobają, nie spodziewałam się, że da się z tego tematu tyle wycisnąć

[waldekgdynia]

Myślę, że moim sympatycznym przedmówcom należą się słowa wyjaśnienia.

Pisząc o braku zainteresowania, nie mam na myśli oglądalność - widać przecież jak często wątek jest odwiedzany.
Nie irytuję się lecz stwierdzam fakt.
Chodzi mi, do czego wracam z uporem maniaka - o ocenę zdjęć.
Żeby nie być gołosłownym najpierw krótkie wprowadzenie a potem 2 przykłady.

Przez 2 lata ( po zmianie systemu ) i przejściu z analoga na cyfrę nie potrafiłem odnaleźć się w nowej i nie do końca zrozumiałej dla mnie jakości.
Robiłem jakieś koszmarne fotki z których byłem zachwycony i wydało mi się, że są one rewelacyjne.
Dopiero komentarze kolegów z forum Nikona sprowadziły mnie na ziemię.
Te - wredne, zmobilizowały do poprawy jakości zdjęć ( mam taki charakter, że złośliwcy mobilizują mnie bardziej niż im się wydaje ).
Te - życzliwe, wskazywały co spartoliłem i gdzie popełniłem błędy.
Z czasem było coraz lepiej a kulminacją tego było 3 miejsce na zdjęcie roku w dziale architektura na forum Nikona.
Zmieniłem aparat na Canona więc pojawiłem się tutaj.
To inne forum i inne zasady tutaj panują.
Nie mówię, że lepsze czy gorsze - inne.

Założyłem 1 wątek pod ogólnym tytułem - Odbicia.
Nawet nie sądziłem, że będziecie chcieli go przeglądać.
Ale oglądacie i komentujecie, co jest dla mnie kolejną nauką.
To tyle tytułem wstępu.

Rozumiem, że najprościej jest oceniać średnie zdjęcia.
Sam mam z tym problem.

Bo co można napisać pod rewelacyjnymi zdjęciami kolegów -

zimen, Tryton, kaindox, jezyor, jasiudj, Max13, EmiliaP, sooya itd.

Nie wymieniam tutaj wszystkich dobrych fotografów, ponieważ nie każda dziedzina mnie interesuje.
Fashion / Glamour / Akt czy Sport / Akcja nie jest w kręgu moich zainteresowań.

Nie mniej staram się nawet w tych rewelacyjnych fotkach wskazać popełnione błędy.
Mogę nie mieć racji ale przekazuję swoje odczucia tym koleżankom i kolegom.
Tego samego oczekuje od innych.

A teraz pierwszy przykład.

Kolega 4kwiatek komentując zdjęcie 111 miał rację ( z pośpiechu nie wyprostowałem krawędzi ).
Poprawiłem, cały chepi, że teraz jest dobrze ale nie, okazało się, że teraz zdjęcie straciło "oddech".
Po kilkakrotnym obejrzeniu stwierdziłem, że znowu 4kwiatek miał rację.
I oto chodzi.
Autor zdjęcia ma zupełnie inne spojrzenie na swoje zdjęcie.

Drugi przykład.

Zdjęcie 113. Sea Towers 1 zrobiłem świadomie za ciemno.
Zdjęcie 114. Sea Towers 2 zrobiłem świadomie za jasno.
Czy któraś obróbka jest lepsza czy też nie.
Ja nie jestem tego w stanie ocenić.

To tyle tytułem wyjaśnienia.
Nie chciałbym żebyście odnieśli mylne wrażenie, że zależy mi tylko na ochach i achach chociaż one niewątpliwie łechczą ego każdego.

Ale się rozpisałem.
Obiecuję, że ostatni raz ( no może przedostatni - bo nigdy nie wiadomo ).

Pozdrawiam

[tryton]

Bo co można napisać pod rewelacyjnymi zdjęciami kolegów -

zimen, Tryton, kaindox, jezyor, jasiudj, Max13, EmiliaP, sooya itd.

No i się nam przy okazji oberwało komplementem. Dziękujemy, dziękujemy