Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 34567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 66

Wątek: chce nowe body, napalilem sie na 5d mkII, mam niezbedna sume, ale...

  1. #41
    Pełne uzależnienie Awatar Mad_Mac
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    UK
    Posty
    1 458

    Domyślnie

    Zdecydowanie 5dMKI i lepsze szkla.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    [QUOTE=najeli;998027]Ale ja nigdzie nie powiedziałam, że uzyskuję "zbliżony efekt" ;-)
    Zresztą ja mam "tylko" 10mpix. Upakowanie 21mpix z 5dmkII mimo wszystko jakby ciut większe.
    QUOTE]

    10mpix na cropie jest bardziej upakowane niz 21mpix na FF
    Crop to tylko okolo 38% powiezchni matrycy FF!

    Cytat Zamieszczone przez rycerz Zobacz posta
    ja chyba wolałbym 7d [ za dobry AF ] niż mocno zajechane 5d [ no chyba że znajdziesz gdzieś fajną mocno nie używaną puszkę ] [ za słaby AF - "plastyka" pełnej klatki to dla mnie mit ;-) ;-) ]
    Jak kiedys dostaniesz do reki 5d ze stalka i troche popstrykasz to ta plastyka przestanie byc mitem.
    Ostatnio edytowane przez Mad_Mac ; 06-09-2011 o 12:05 Powód: Automerged Doublepost

    5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
    Google: Precious-moment photography UK

  2. #42
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Szanowny Autorze wątku, skoro nie wiesz do końca czy jest Ci potrzebna pełna klatka, to jej na razie nie kupuj, bo nie zauważysz różnicy. To przychodzi z czasem i raczej nie szybko Wydasz kupę kasy bardziej dla lansu niż z potrzeby chwili. Kup najpierw coś tańszego np 600/60D i zacznij robić foty coraz więcej i więcej aż zyskasz świadomość tego co Ci jest do szczęścia potrzebne. Jak kupisz nową puchę to za rok na niej niewiele stracisz przy odsprzedaży a zyskasz bezcenne doświadczenie.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  3. #43
    Początki nałogu Awatar GhostRider
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Tarnow - okolice
    Wiek
    43
    Posty
    335

    Domyślnie

    Miałem 40d mam 5d (stare).

    Uważam, że technologicznie wykonałem krok wstecz, ale jakościowo do przodu gdybym miał $$ kupiłbym nowe 5d.

    A Ty sobie kup 5d, 17-40, 24-105 i 70-200/4 - na wycieczki jak znalazł
    Moje zdjęcia na forum
    7d 17-35 18-135STM 35/2 50/1.8 85/1.8 100/3.5 70-200/4 580EXII
    http://jaceklosko.blogspot.com/

  4. #44
    Pełne uzależnienie Awatar Matsil
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Wołomin
    Wiek
    45
    Posty
    2 022

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oasisman Zobacz posta
    24-105 na FF w podróży sprawdza się idelanie....no ale na CB zaraz będą Cię namawiać na stałki ;-)
    Ja nie . Mam zarówno 24-105 jak i 24-70, zamierzam kupić w najbliższej przyszłości 24L a później może 85L. Za nic nie sprzedam zoomów, bo jak piszesz są super w podróży.

    Odnośnie tematu, to kolega widzę strasznie niezdecydowany - wahania pomiędzy 50D poprzez 5D do 1D dają do myślenia. Ja bym radził kupić 5D lub 5DII, FF daje fajny obrazek, niesamowitą GO i starczy na kolejne długie lata. Osobiście na cropa bym sie nie zdecydował, chyba, że do sportu, to wybrałbym 7D. W pozostałych sytuacjach 5D. Masz już 17-40 a więc będzie zabawa z szerokim kątem (to szkło odżyje na FF), do 50/1.4 dokupisz jeszcze 85/1.8 - za nieduże pieniądze można cieszyć się niesamowitą GO, dodatkowo mając 70-200 i 580II będziesz na pewno zadowolony.

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    skoro nie wiesz do końca czy jest Ci potrzebna pełna klatka, to jej na razie nie kupuj, bo nie zauważysz różnicy.
    Zauważy, zauważy. Jak mówił komentator boksu Andrzej Kostyra "nawet ślepiec na galopującym koniu widziałby różnicę" .
    Ostatnio edytowane przez Matsil ; 06-09-2011 o 17:49
    R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

  5. #45
    Początki nałogu Awatar Maver
    Dołączył
    Mar 2006
    Posty
    397

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez najeli Zobacz posta
    Dwa -- przy crope 200mm to naprawdę konkretne tele. Nie wyobrażam sobie latania z 100-400 lub podobnym.
    Przy cropie 200mm do dokladnie takie samo 200mm jak przy FF.
    Ewentualnie jesli nie chces wszystkiego widziec to mozesz sobie na FF obciac brzegi. Ogniskowa sie nie zmienia, perspektywa tez nie, po prostu masz wycinek zdjecia (jak samo slowo "crop" wskazuje)
    --
    Pozdrawiam
    Krzysztof Zagórski

  6. #46
    Początki nałogu Awatar rysib
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    48
    Posty
    281

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maver Zobacz posta
    Przy cropie 200mm do dokladnie takie samo 200mm jak przy FF.
    Ewentualnie jesli nie chces wszystkiego widziec to mozesz sobie na FF obciac brzegi. Ogniskowa sie nie zmienia, perspektywa tez nie, po prostu masz wycinek zdjecia (jak samo slowo "crop" wskazuje)
    Niby tak, ale przecież zmienia się GO. Wycinając (kadrując) część zdjęcia, nie zwiększa się GO. Więc tak na chłopski rozum (nie jestem umysłem ścisłym i wzory matematyczno-fizyczne do mnie nie trafiają)) prawda leży gdzieś po środku.
    Pozdrawiam Rysiek

  7. #47
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rysib Zobacz posta
    Niby tak, ale przecież zmienia się GO. Wycinając (kadrując) część zdjęcia, nie zwiększa się GO. Więc tak na chłopski rozum (nie jestem umysłem ścisłym i wzory matematyczno-fizyczne do mnie nie trafiają)) prawda leży gdzieś po środku.
    Różnica wynika zapewne stąd, że wszelkiej maści kalkulatory głębi ostrości podpowiadają różny CoC. Gdybyś uwzględnił crop dla wielkości CoC, to otrzymałbyś taką samą głębię ostrości.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  8. #48
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    No teoretycznie tak właśnie jest Zresztą nie zawsze potrzebna i porządana jest GO z pełnej klatki - wszystko zależy od tego jaki ma być rodzaj robionych zdjeć. Ja uzywam obydwie puszki FF i APS-C w zależności od potrzeb i wcale nie stawiam 5D na piedestale.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  9. #49
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    SirDuncan kup puszkę APS-C i dobre szkiełka. Jeśli preferujesz nowe (sklepowe) kup 60D i do tego szkła.
    Na Pełną Klatkę przyjdzie czas. Sam musisz do tego dojść, czy chcesz Full Frejma.

  10. #50
    Bywalec Awatar tormentor
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    218

    Domyślnie

    IMO jeśli już Cię ciągnie do przodu, to nie ma co zostawać w cropie na siłę. Na FF 17-40 rozwinie skrzydła, 50tka wyciągnie plastykę a 70-200 zacznie być krótkie

    A czy 5D czy 5DII to już sam zdecyduj.
    FF:5Dmk2|T17-35/2.8-4.0|T28-75/2.8|C35/2|C50/1.4|T70-200/2.8|||crop:40D|C18-55 IS||| Metz 58 AF-1|Sunpak 4000AF|wyzwalacze Phottix |Velbon Sherpa 250R|akcesoria...
    Zdjęcia: maxmodels.pl | digart.pl | flickr |
    "I have a very low tolerance level for stupid bullshit" - George Carlin

Strona 5 z 7 PierwszyPierwszy ... 34567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •