Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 66

Wątek: chce nowe body, napalilem sie na 5d mkII, mam niezbedna sume, ale...

  1. #21
    Bywalec Awatar chuba
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    Tomaszów Lubelski
    Wiek
    42
    Posty
    173

    Domyślnie

    A rozważałeś 1ds mkII? Cena podobna do używki 5d mkII. Widzę, że jest to dość mało popularny aparat na forum, co trochę mnie dziwi.
    Minolta x-300 + 50/1.7 + opemus 6 + 3 x cyfra Canon

  2. #22
    Początki nałogu
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    254

    Domyślnie

    do zdjęć w podróży i rodziny taka cegła to średni pomysł, przerabiałem to już

  3. #23
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    Piszecie o wymianie apsc na 5d tak, jakby tych piątek leżał pełno na ulicy. Znalezienie tego modelu ( w dobrym stanie) to niemała sztuka.
    Jak wejdzie następca II, to może będzie łatwiej (także o II).

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar najeli
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    42
    Posty
    992

    Domyślnie

    Ja mam podobne rozważania, tylko całe szczęście nie mam kasy do rozdysponowania ;-)

    Tylko ja wychodzę od 40d. I jakbyś mnie spytał jeszcze z 2 miesiące temu -- odpowiedziałabym, że na 100% 5dmkII ;-) A teraz... nie wiem.
    Raz -- przy cropie można lecieć na tańszych szkłach, przy FF musiałabym jeszcze dołożyć dobre parę tys na obiektywy
    Dwa -- przy crope 200mm to naprawdę konkretne tele. Nie wyobrażam sobie latania z 100-400 lub podobnym.
    Trzy -- jakoś nie jestem przeknana, że 5dmkI da mi pewność/szybkość AF jakiej potrzebuję, i tak i tak musiałabym zmienić trochę szklarnię, finalnie niewiele zaoszczędzę

    W każdym razie osobiście chciałabym móc pozwolić sobie na opcję 1 lub 2. 7mki nie wezmę, jest ciut niższa niż 40d, źle leży mi w ręce. Ale jeżeli "braki" 5dmkI nie sa dla Ciebie brakami, to bierz. Na pewno będzie lepiej niż z 20d

    A co do tego, że lustro to za duża cegła w podróży... No jest momentami ciężko, ale ciężej to mi się potem zdjęcia z kompakta ogląda
    www.najeli.pl * fb.com/najeli.fotografia
    C5 * C5d * C40d * C17-40/4L * C50/1.4 * C85/1.8 * C100/2.8L * C70-200/4L * Samyang 8mm * 430exII

  5. #25
    Coś już napisał Awatar 7osiem
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    warszawa
    Posty
    66

    Domyślnie

    5dmk1 idealny na "wakacyjne" pstrykacze ) i nie smigam po kurortach hotelach i nie owijam go w koszulke)

  6. #26
    Bywalec Awatar SirDuncan
    Dołączył
    Oct 2007
    Wiek
    43
    Posty
    122

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maver Zobacz posta
    Jesli z opcji 5DMkII zszedles do 50D, to moze po prostu ponaprawiaj tego poczciwego 20D a reszte wydaj na te plytki na taras ;-)
    nie tak glosno, bo zona uslyszy... ;P
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez tom517 Zobacz posta
    SirDuncan, na Twoim miejscu wymieniłbym 20D na 5D MKI, zakres szkieł w mm masz dobry 17-40, jasna 50 i 70-200, zamieniłbym 70-200 F4 na wersję z IS, zostałoby jeszcze na meble do ogrodu , ewentualnie 70-300L, 24-105 przy 17-40, 50 i 70-200 ??? A jeśli wyznajesz zasadę mniej i lepiej, to może warto 5D MKI 17-40, 50, 135L ?

    Jak szedlem z Pokhary na ABC moj plecak wazyl jakies 8 kg, z czego polowa to sprzet foto, wyprawa razem z Poon Hill zajela prawie 7 dni, wiec doceniam wartosc madrosci, ze mniej znaczy lepiej. Jednak nie zawsze ide z duzym plecakiem w gory, czasem podrozuje samochodem i na kilkugodzinne spacery/ wyprawy moge sobie pozwolic na zabranie wiecej, a zwlaszcza dostosowanie szklarni do potrzeb. Wieczorami zdarzalo mi sie zabierac tylko 50f1.4, idac w gory, zostawialem ja motelu/hotelu/na kwaterze, bo 17-40 i 70-200 w zupelnosci wystarczaly. Tak wiec wszystkie swoje obiektywy nawet teraz rzadko nosze ze soba, a jak dokupie wiecej, to juz nigdy nie bede. Chodzi mi o mozliwosci wyboru, bo moje podroze czesto mocno sie od siebie roznia, a nie tylko w podrozy fotografuje.
    24-105 mysle, ze idealnie mi sie sprawdzi, bo dosc czesto zarzalo mi sie, ze musialem zonglowac 17-40 i 70-200, tylko po to, zeby pstrykac na przemian na 17mm i 70mm, czyli na FF prawie ze akurat 24-105 wychodzi.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez chuba Zobacz posta
    A rozważałeś 1ds mkII? Cena podobna do używki 5d mkII. Widzę, że jest to dość mało popularny aparat na forum, co trochę mnie dziwi.
    na pewno fajny aparat, ale chyba jednak toche za duzy (ostatni grip jaki mialem to do analogowego EOSa 300) i jakos ten crop 1.3 mnie nie przekonuje.
    Ostatnio edytowane przez SirDuncan ; 31-08-2011 o 11:44 Powód: Automerged Doublepost
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

  7. #27
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    256

    Domyślnie

    1ds II to pełne FF jak 5-tka. 1-dynki bez "s" na końcu to cropy 1,3.

  8. #28
    Bywalec Awatar SirDuncan
    Dołączył
    Oct 2007
    Wiek
    43
    Posty
    122

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darecky Zobacz posta
    1ds II to pełne FF jak 5-tka. 1-dynki bez "s" na końcu to cropy 1,3.
    racja, faktycznie, caly czas myslalem o 1d mk II

    tylko 1ds nikt nie kupuje do 'domowego' uzytku, wiec bedzie jak z tym 10 letnim passatem z silnikiem diesla co to wlasnie z niemiec przyjechal i ma 'autentyczny' przebied 179tys km, bo dziadek do kosciola i na dzialke tylko jezdzil....
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

  9. #29
    Uzależniony Awatar tom517
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    46
    Posty
    495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez SirDuncan Zobacz posta

    Jak szedlem z Pokhary na ABC moj plecak wazyl jakies 8 kg, z czego polowa to sprzet foto, wyprawa razem z Poon Hill zajela prawie 7 dni, wiec doceniam wartosc madrosci, ze mniej znaczy lepiej.
    Miałem na myśli ilość zdjęć Mniej z 135L vs 70-200 ale może lepszych

  10. #30
    Bywalec Awatar oasisman
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    100

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez SirDuncan Zobacz posta
    24-105 mysle, ze idealnie mi sie sprawdzi, bo dosc czesto zarzalo mi sie, ze musialem zonglowac 17-40 i 70-200, tylko po to, zeby pstrykac na przemian na 17mm i 70mm, czyli na FF prawie ze akurat 24-105 wychodzi.
    Dokładnie tak to działa :-)
    |Canon|

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •