Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 66

Wątek: chce nowe body, napalilem sie na 5d mkII, mam niezbedna sume, ale...

Mieszany widok

  1. #1
    Bywalec Awatar SirDuncan
    Dołączył
    Oct 2007
    Wiek
    43
    Posty
    122

    Domyślnie chce nowe body, napalilem sie na 5d mkII, mam niezbedna sume, ale...

    ...no wlasnie.
    Wszelkich nie-milosnikow podobnych rozwazan i dywagacji przepraszam za danie upustu swoim rozterkom. pozostalych zapraszam do dyskusji.

    Sprawa ma sie tak: moje poczciwe 20D zaczyna troche nie domagac. mam w skarbonce jakies 7,5kPLN, jak sprzedam dwudziestke, to bedzie 8, moze nawet z haczykiem. Kase musze wydac szybko, zanim znowu zostanie przejeta przez domowego zarzadce finansowego na inne pilne potrzeby typu plytki na tars, albo meble do ogrodu

    czego mi brakuje w 20D? troche mniej szumow by sie przydalo. ISO800 jeszcze jestem w stanie zaakceptowac w niektorych przypadkach, ale juz na pewno nie 1600. 17-40 kupowalem z mysla, ze za jakis czas sie przesiade na FF. na cropie daje rade, ale zyleta to to nie jest. licze na ucielesnienie legendy, ze na FF dostanie skrzydel. Filmy w HD tez by sie przydaly...

    biorac pod uwage budzet, sprawa moglaby sie wydawac dosc oczywista - (opcja 1) 5DmkII... ale nie bylbym soba jak bym zaraz nie zacza kombinowac.

    tu pojawia sie opcja 2 - zapolowac na uzywke w rozsadnym stanie + do tego uzywany C24-105. jak sie dobrze poszuka, to za 8 z hakiem sie zamknie. Zaleta rozwiazania jest taka, ze C24-105 i tak bardzo bym chcial kupic. bawilem sie nim troche, jestem zachwycony, a zakres by mi pasowal zarowno na FF jak i na cropie.

    i tu pojawia sie opcja 3 - moze by jednak wziasc 7D - szybkostrzelny (czasem lubie sobie spust na dluzej przycisnac, podobno dobry, szybki AF, filmy kreci, kasy na C24-105 spokojnie starczy. 17-40 by tu zostal troche bez sensu, wiec moglbym wymienic na C10-22 albo S10-20, albo chociaz za kilka stowek na poczetek Samyanga 8mm sobie dokupic, bo bardzo chcialbym miec jakis baaardzo szeroki kacik na specjalne okazje.

    opcja 4 - tak, to jeszcze nie koniec moich kombinacji. skoro juz spuszczam z tonu z body, to czy na pewno potrzebuje 7-mki? moze poszukac uzywanego 50D, zostaloby na 24-105, samyanga, wymiane 17-40 na 10-22 (lub 10-20) i jeszcze by mi na C28f1.8 starczylo, bo swoje 50mmf1.4 bardzo lubie, ale w niektorych sytuacjach przydaloby mi sie cos szerszego.

    opcja 5 - na chwile obecna najbardziej sie do niej sklaniam - 5d mk I, C24-105. 17-40 by mi robil za szeroki kat (no i przeciez dostal by skrzydel na FF), 50-tka na FF by mi 'sie poszerzyla', wiec dokupilbym C85f1.8 i pozostaloby mi zbieranie na 100-400 lub jakas dluga stalke, bo 200mm mogloby byc czasem za krotko na FF. Za 2-3 lata bym wymienil na 5d mk II doplacjac do mk I zdecydowanie mniej niz dzisiaj, a przez ten czas mysle, ze zdecydowanie wiecej fajnych zdjec (a co za tym idzie radosci) dalyby mi dodatkowe obietywy, niz nowsze body. przy tej opcji ze szklarni mialbym wszystko czego potrzebuje (chyba), moze poza wspomnianym dlugim koncem. filmow by nie bylo, ale ta magia FF...


    co pstrykam? wszystko - glownie w podrozy, w roznych warunkach, od pustyni po las tropikalny. rozswietlone sloncem palmy na plazy, stragany nocnych bazarow, ciemne koscioly. dzieci grajace w pilke, baba na rowerze, gory, zwierzaki (male i duze, te nisko i te wysoko, blisko i daleko), rodzina przy kotlecie, znajomi przy grilu, zachod slonca itd - o czyms zapomnialem?
    na zdjeciach nie zarabiam, tylko dla przyjemnosci.

    co myslicie?
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

  2. #2

    Domyślnie

    Tropikalne lasy i pustynie to nie dla 5d mk1. Rozważałbym na Twoim miejscu 5d mk2 lub 7d.

  3. #3
    Bywalec Awatar SirDuncan
    Dołączył
    Oct 2007
    Wiek
    43
    Posty
    122

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gerbil Zobacz posta
    Tropikalne lasy i pustynie to nie dla 5d mk1. Rozważałbym na Twoim miejscu 5d mk2 lub 7d.
    Nie szczelny? Czy cos innego? 20d jak na moje potrzeby dawal rade. Hardkorowcem nie jestm, jak trzeba bylo, to owijalem go koszulka/bluza. Poza tym tansze body jakos spokojniej bede trzymal w reku na kajaku, tratwie czy nad przepascia...
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Parteq
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    48
    Posty
    1 159

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gerbil Zobacz posta
    Tropikalne lasy i pustynie to nie dla 5d mk1. Rozważałbym na Twoim miejscu 5d mk2 lub 7d.
    MKI w tropikalnych lasach sprawdza sie wystarczajaco dobrze. Chyba ze ktos chce przebywac przez wszystkie pory deszczowe. Nie wiem czy MKII jest o wiele bardziej (realnie) uszczelniony. Jak juz to cos z serii 1d, ale zeby dostac lepsze iso (od 20D) to trzeba zaczac od 1dmkiii. No ale to juz nie magia ff.

  5. #5
    Bywalec Awatar SirDuncan
    Dołączył
    Oct 2007
    Wiek
    43
    Posty
    122

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Parteq Zobacz posta
    MKI w tropikalnych lasach sprawdza sie wystarczajaco dobrze. Chyba ze ktos chce przebywac przez wszystkie pory deszczowe. Nie wiem czy MKII jest o wiele bardziej (realnie) uszczelniony. Jak juz to cos z serii 1d, ale zeby dostac lepsze iso (od 20D) to trzeba zaczac od 1dmkiii. No ale to juz nie magia ff.
    Przez chwile myslalem o 1d mkIII, ale ani to crop, ani FF, ani nowa konstrucja, filmow tez nie kreci, a kosztuje nie malo, nawet uzywka. Poza tym jak juz wspominalem az takim hardcorowcem nie jestem. 20-stka jakos ze mna ponad 4 lata wytrzymala i zyje... Choc jak mi wypadla z jadacego (wolno) samochodu to mialem pewne obawy ;P
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Parteq
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    48
    Posty
    1 159

    Domyślnie

    Przy uzasadnieniu Twojego wyboru wg mnie najlepszym rozwiazaniem bedzie opcja 5.

    MKI to swietna puszka, a ilosc nowych obiektywow vs nowe uzyteczne iso da Ci frajde na minimum dwa lata nowej nauki i zabawy. I tak po roku zaczniesz pewnie wymieniac obiektywy bo 17-40 + 24-105 nie bedzie Ci sie razem widzial na dluzsza mete. Ktorys z nich bedzie Ci sie obijal czesciej w torbie. Albo 24mm wystarcy Ci na dole, albo zamiast 24-105 bedziesz czesciej siegal po 85mm i na koniec skonczysz na stalkach

  7. #7
    Początki nałogu Awatar adino
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chełmża/Toruń
    Wiek
    38
    Posty
    404

    Domyślnie

    wybrałbym opcję 5 i już tłumaczę dlaczego....

    z tego co piszesz nie potrzebujesz 5D MkII i nie tłumacz sobie że jest ci potrzebne bo MkI wystarczy Ci w zupełności... lepiej mieć więcej szkieł niż nowsze body które w twoim przypadku prócz tych filmów nic nie dało na czym by Ci szczególnie zależało..

    mając budżet 8tysi starczy Ci na starszą 5 masz 17-40 będziesz miał 50 i 85 mi by jeszcze brakowało 70-200 f2,8..... z czasem zmieniłbym 17-40 na jakąś stałke i dozbierał do nowszej piątki... tak ja bym to widział

    ciekawy jestem co inni zaproponują
    ____________________________________________
    Canon 5DmkIII + 5D + 350D + szklarnia i pozostałe bajery

  8. #8
    Bywalec Awatar SirDuncan
    Dołączył
    Oct 2007
    Wiek
    43
    Posty
    122

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adino Zobacz posta
    mi by jeszcze brakowało 70-200 f2,8.....
    Mam 70-200f4 - tani a przede wszystkim duzo lzejszy od f2.8, a kazdy kilogram sie liczy jak caly 'dobytek' trzeba na plecach taszczyc
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    ja zaproponuję bezlustrowca, będziesz robił o wiele więcej zdjęć (tak jak ja )
    Ten etap przeszedlem jakies 7-10 lat temu. Zdjec robilem zdecydowanie wiecej. Teraz robie lepsze
    Ostatnio edytowane przez SirDuncan ; 31-08-2011 o 00:50 Powód: Automerged Doublepost
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

  9. #9
    Początki nałogu Awatar adino
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Chełmża/Toruń
    Wiek
    38
    Posty
    404

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez SirDuncan Zobacz posta
    Mam 70-200f4 - tani a przede wszystkim duzo lzejszy od f2.8, a kazdy kilogram sie liczy jak caly 'dobytek' trzeba na plecach taszczyc
    ja wolałbym te różnicę donosić ale zyskać na jakości
    miałem 70-200 f2,8 na próbę później f4,0 na stałe sprzedałem f 4,0 i zbieram na f2,8
    ____________________________________________
    Canon 5DmkIII + 5D + 350D + szklarnia i pozostałe bajery

  10. #10
    Bywalec Awatar SirDuncan
    Dołączył
    Oct 2007
    Wiek
    43
    Posty
    122

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adino Zobacz posta
    ja wolałbym te różnicę donosić ale zyskać na jakości
    miałem 70-200 f2,8 na próbę później f4,0 na stałe sprzedałem f 4,0 i zbieram na f2,8
    Poza tym nie moglbym przesiasc sie na f2.8, bo glupio by to wygladalo skoro przy kazdej okazji na lewo i prawo krzycze, ze 70-200f4 to najlepsza eLka swiata biorac pod uwage, ze najtansza.
    A tak szczerze, to f4 na razie w zupelnosci mi wystarcza. Chyba szybciej bym poszedl w kolejne jasne stalki.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez gavin Zobacz posta
    a jakiego bezlustrowca miałeś 7-10 lat temu?
    Chodzilo mi o etap robienia wiecej zdjec.
    Swojego mialem canona a70 (nadal mam), ale pozyczalem tez czesto minolte s304 i panasonica fz-30. W sumie zaden z nich lustra nie ma, wiec tez 'bezlustrowce'
    Ostatnio edytowane przez SirDuncan ; 31-08-2011 o 01:08 Powód: Automerged Doublepost
    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

Strona 1 z 7 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •