paradoks 100/2.8 macro L?

[igor58]

Janusz, dzięki...
Nie potrafiłem tego opisać fachowym językiem, ale wydawało mi się, że stabilizacja powinna tak właśnie działać (tj. bez względu na odleglość od przedmiotu). Chciałem też zobaczyć, jak działa to szkło na "pełnej dziurze", nie zależało mi na samym zdjęciu (jego zawartości), ale dostrzeżeniu walorów jasnego, stabilzowanego obiektywu o b. nowoczesnej konstrukcji i świetnych osiągach w zakresie rozdzielczości. Słowem, spodziewałem sie uzykać taki efekt, jak na Tw. zdjęciach (dzięki za trud).
I jeszcze: nie chcę zaczynać tematu o walniętym egzemplarzu, rozrzucie jakościowym i innych teoriach spiskowych.

[Janusz Body]

....
I jeszcze: nie chcę zaczynać tematu o walniętym egzemplarzu, rozrzucie jakościowym i innych teoriach spiskowych.

Jak to jest jakaś super okazja (bardzo dobra cena) to... wiadomo.

W rozrzut jakościowy jakoś mało wierzę, zwłaszcza w eLkach. Jakiś tam z pewnością jest ale... zobaczyć to gołym okiem to raczej "baśnie i legendy".

EDIT: To chyba najostrzejszy obiektyw C. Brzytwa. :-)

[WiatruMistrz]

Swietny obiektyw bierz w ciemno dzięki stabilizacji można robić zdjęcia owadom w cieniu ukrytym.

[igor58]

To nie jest okazja (sklep!), ale cena i tak wydaje się atrakcyjna w por. z nową Sigmą o podobnych parametrach.

[BeatX]

mam ten obiektyw.
paradoksalnie o wiele czesciej uzywam go do portretow, jak do makro, ale i w jednej jak i drugiej dziedzinie sprawdza sie bardzo, ale to naprawde bardzo dobrze.
to szklo to przekozak, szkoda czasu na opisywanie co w nim wspanialego, bo prosciej jest napisac, ze w zasadzie 100L nie ma wad.
serio

[igor58]

Wierzę,
w sumie macro średnio mnie interesuje. W planie ma być do portretów i koncertówek.
Pewnie trzeba sie go nauczyc, jak każdego innego.
Dzieki wszystkim.

[BeatX]

W planie ma być do portretów i koncertówek

źródło

źródło

(sa exify)

[igor58]

Z pełną klatą, to jeszcze inna bajka;dzięki za fotki.

[m_o_b_y]

Z pełną klatą, to jeszcze inna bajka;dzięki za fotki.

I może jeszcze jedno: wg Photozone to szkło ma wyjątkowy bokeh, jeden z najlepszych, jakie tam kiedykolwiek zbadano.
Pozdrówka.

[_igi]

I może jeszcze jedno: wg Photozone to szkło ma wyjątkowy bokeh, jeden z najlepszych, jakie tam kiedykolwiek zbadano.
Pozdrówka.

Miałem 100L jako długie szkło, nie powiem, niespecjalnie się sprawdzał - nie był ani wystarczająco długi (135), ani zbytnio jasny (2,8), natomiast miał bardzo fajny, kontrastowy obrazek. Bokeh moim zdaniem ma lepszy 135L, separacja tła też zupełnie inna.

Planuję jednak kupić setkę, jako uzupełnienie 50L i 135L - moim zdaniem lepiej się sprawdzi "po środku", niż 85mm, bo charakter samego obrazka jest inny, i możliwości przybliżenia się też. A czasem fajnie jest zdjąć jakiś detal, w zasadzie nie ważne jaki typ fotografii uprawiamy