Pokaż wyniki od 1 do 10 z 230

Wątek: Nowości Sony w 2011 r.

Mieszany widok

  1. #1
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    Ale po co NEX FF? Zaleta NEX'a sa jego gabaryty. Dzieki mniejszej matrycy obiektywy rowniez moga byc bardziej kompaktowe. Ergonomia pelnoklatkowego lusterkowca moim zdaniem jest dyskusyjna, bo gdzie tu wygoda w trzymaniu malego pudeleczka z wielkim obiektywem?

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czacha Zobacz posta
    Ale po co NEX FF? Zaleta NEX'a sa jego gabaryty. Dzieki mniejszej matrycy obiektywy rowniez moga byc bardziej kompaktowe. Ergonomia pelnoklatkowego lusterkowca moim zdaniem jest dyskusyjna, bo gdzie tu wygoda w trzymaniu malego pudeleczka z wielkim obiektywem?
    Nex FF nie byłby moim skromnym zdaniem większy niż obecny - bagnet w Neksie i tak jest b.duży - myślę że z zapasem na stabilizowaną matrycę FF.
    zdRAWki
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    PS - dlaczego duże obiektywy - przecież mogą być takie jak do Lajki
    zdRAWki
    Ostatnio edytowane przez HuleLam ; 08-04-2011 o 09:39 Powód: Automerged Doublepost
    Fotograf platoniczny

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
    ...myślę że z zapasem na stabilizowaną matrycę FF.
    Samą matrycę FF może dałoby się tam na siłę wepchnąć, ale już na pewno nie układ stabilizacji obrazu. Zerknij na przekrój A850/A900 i zwróć uwagę, jakiej wielkości jest ten układ.

    Olek specjalnie projektował układ stabilizacji obrazu do matryc 4/3 w mikrusach i po rozmiarach puszek widać, że jednak są one przez to większe od konkurencji. Samsung i Sony, stosujący w swoich lustrzankach stabilizację matrycy, zrezygnowali z niej w mikrusach. Prawdopodobnie nie potrafili stworzyć odpowiednio małego układu stabilizującego matryce APS-C, a co dopiero FF.
    nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu

  4. #4
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    722

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czacha Zobacz posta
    Ale po co NEX FF?
    Jak to po co? Zeby cropa nie bylo, zeby szerszy kat miec, itd. Aktualnie ludzie podpinaja tanie Voigtlandery, niektorzy Zeissy i Leici. I caly czas musza mnozyc ogniskowa przez 1.5x a glebia dla szkiel f/1.4 jest jak dla f/2.

    Cytat Zamieszczone przez Czacha Zobacz posta
    Zaleta NEX'a sa jego gabaryty
    Dokladnie. Sporo osob czeka na NEX-7 - z malym gripem, EVF i sankami lampy.
    Bez tego - NEX kuleje na uzywalnosci mocno.

    Cytat Zamieszczone przez Czacha Zobacz posta
    Dzieki mniejszej matrycy obiektywy rowniez moga byc bardziej kompaktowe.
    Nie. Nie dzieki mniejszej matrycy. Dzieki braku AF i ewentualnej stabilizacji.
    Moje szkla Leici sa duzo mniejsze niz "L"'ki Canona.
    Pozdrawiam!

  5. #5
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jerry_R Zobacz posta
    Dzieki braku AF i ewentualnej stabilizacji.
    Raczej dzięki wywaleniu lustra. Brak AF nie ma tu nic do rzeczy. To rzecz wtórna.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •