Nowości Sony w 2011 r.

[akustyk]

Zastosowanie FF w bezlusterkowcu przy jednoczesnej miniaturyzacji szkiel wymaga stworzenia nowej serii obiektywow ... juz widze jak w to wchodza wykladajac miliardy $$$ ktore zwracac beda sie dekadami ... albo nigdy

otoz to.

oni do istniejacego mocowania Minolty nie moga od dobrych 5 lat wyprodukowac solidnej gamy sredniakow, czyli czegos w desen cenowo/jakosciowo canonowskiego L-f/4 (albo nizej optycznie, bo to w koncu tylko <s>Minolta</s> Sony ). a tu niby jeszcze nowe mocowanie...

nie robmy sobie jaj z pogrzebu...

[gavin]

jaką cenę prognozujecie na CZ 24mm b. E ?

[Jerry_R]

Ale po co NEX FF?

Jak to po co? Zeby cropa nie bylo, zeby szerszy kat miec, itd. Aktualnie ludzie podpinaja tanie Voigtlandery, niektorzy Zeissy i Leici. I caly czas musza mnozyc ogniskowa przez 1.5x a glebia dla szkiel f/1.4 jest jak dla f/2.

Zaleta NEX'a sa jego gabaryty

Dokladnie. Sporo osob czeka na NEX-7 - z malym gripem, EVF i sankami lampy.
Bez tego - NEX kuleje na uzywalnosci mocno.

Dzieki mniejszej matrycy obiektywy rowniez moga byc bardziej kompaktowe.

Nie. Nie dzieki mniejszej matrycy. Dzieki braku AF i ewentualnej stabilizacji.
Moje szkla Leici sa duzo mniejsze niz "L"'ki Canona.

[Cichy]

Zastosowanie FF w bezlusterkowcu przy jednoczesnej miniaturyzacji szkiel wymaga stworzenia nowej serii obiektywow ... juz widze jak w to wchodza wykladajac miliardy $$$ ktore zwracac beda sie dekadami ... albo nigdy

To dziwne, bo wydawało mi się, że szkła lejkowe są miniaturkami w porównaniu do stałek Canona

[Kolekcjoner]

Dzieki braku AF i ewentualnej stabilizacji.

Raczej dzięki wywaleniu lustra. Brak AF nie ma tu nic do rzeczy. To rzecz wtórna.

[akustyk]

To dziwne, bo wydawało mi się, że szkła lejkowe są miniaturkami w porównaniu do stałek Canona

no ale szkla Leiki to sa szkla Leiki - a nie po to sie produkuje korpusy, zeby do nich ludzie kupowali obiektywy firm trzecich. po co zarabiac tylko na jednej imprezce, jak mozna kosic z dwoch...

etapem docelowym Neksa musi byc odpowiednia oferta szkiel wlasnych Sony. tylko ze to trzeba zaprojektowac i wyprodukowac, a to sie tak od razu nie dzieje...

[gietrzy]

jaką cenę prognozujecie na CZ 24mm b. E ?

$1,5k

[gavin]

Sony udostępniło spec. bagnetu E więc szkiełka nie są ich targetem

[akustyk]

Sony udostępniło spec. bagnetu E więc szkiełka nie są ich targetem

w tej chwili nie moga byc targetem, bo ich nie ma a gdyby specyfikacji nie wydali, to nie mieliby wielkich szans z m4/3

natomiast, nie oszukujmy sie, nie zostawia sie lezacych na ulicy pieniedzy. na optyce mozna zarobic i bezdyskusyjnie do tego to bedzie zmierzac. inaczej Nex sie nie bedzie oplacal, bo musialyby byc odpowiednio wieksze marze (wiec i ceny) na samych korpusach, a konkurencja do chlewiku jest bylo nie bylo duza...

[Czacha]

To dziwne, bo wydawało mi się, że szkła lejkowe są miniaturkami w porównaniu do stałek Canona

Dlatego ze maja inna konstrukcje. Co decyduje o gabarytach obiektywu? Przede wszystkim uklad soczewek, podzespoly zwiazane z elektronika (AF i ew. stabilizacja) oraz wielkosc bagnetu.

Ktos sie orientuje jaka jest odleglosc w Leice od plaszczyzny filmu/matrycy do tylnej soczewki obiektywu np. w porownaniu z Canonem?