Nawet nie tle SLT. Mnie tez duchy i purpura nie pasuja.
Jest kwestia czasu, blizszego, niz dalszego, kiedy calkowite bezlustrowce beda stanowily wiekszosc rynku.
Mnie np. na dzis dzien, do pewnych zastosowan brakuje FF EVIL.
Wielkosci NEX-7, albo G3. Ze slabym, a najlepiej w ogole bez - filtrem AA.
Pozdrawiam!
Jerry, przyznaj, ten EVIL FF to chyba ci sie śni po nocach, co ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
A komu się nie śni...Zamieszczone przez Cichy
Jerry, przyznaj, ten EVIL FF to chyba ci sie śni po nocach, co ?
Ja chcę taką Leikę dla ubogich, z jasnymi (aczkolwiek niekoniecznie f/1-1.2) stałkami 24, 35, 50, 85 mm.
Nie musi to być dalmierz, może być nawet ten nieszczęsny EVIL, byle nie "na zombie".
Nie musi mieć stabilizacji, nie musi strzelać 10 FPS, nie musi mieć iso 128000 (wystarczy dobre 3200, 6400 to byłby już wypas).
Ciekawe kiedy się doczekam i od jakiego producenta?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
gwoli scislosci, to Canon nie tylko mial plany, ale wrecz aparat z nielatajacym lustrem: http://www.mir.com.my/rb/photography...S-RT/index.htm
i to w 1992 roku.
kwestia punktu widzenia. dla mnie innowacyjne w Canonie sa: 24-105/4, 70-200/4 albo 70-300 L. cegielka, ktora do ww. wkrecam ma mniejsze znaczenie, o ile tylko daje gwarancje niezawodnosci, jej ergonomia jest mi znajoma a matryca daje uzyteczne wyniki...
a ze korpusy Panasonika czy Olympusa maja fajne bajery... OK, nie przecze. tylko, ze bez odpowiednich obiektywow, to mi malo z tego przyjdzie...
Jakiego rozwoju? To znaczy co trzymają za nogę Sony i nie pozwalają na rozwój ich wynalazków? Pierwsze słyszę :cool:.
Moim zdaniem robią w tej chwili dokładnie to na co jest zapotrzebowanie i na czym można zarobić krocie.
I zanim napiszesz kolejny akt strzelisty na temat tego jak to bezlusterkowce opanowują rynek weź pod uwagę, że ciągle najbardziej liczące się firmy w branży (w tym jedna żyjąca praktycznie wyłącznie z foto) nie wypuściły evila i nie spowodowało to ich upadku. Wręcz przeciwnie, mają się świetnie.
Widocznie uznali że to rozwiązanie jest wciąż zbyt kulawe żeby zastąpić w pełni dslr.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 03-08-2011 o 12:37
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Chca jak najdluzej utylizowac stare linie produkcyjne. Wiedza, ze jak tylko by weszli w bezlustrowce, sprzedaz duzych ogorow by zmalala.
W zwiazku z tym, nie chca stac okrakiem, lewa noga w starym, druga nowym. Olympus jeszcze niedawno glowkowal jakby tu ciagnac oba systemy jednoczesnie i stal nad nimi rozkrokiem. N i C doskonale zna problem i jak na razie odpuszcza mikrusy, bo wiadomo, że jak sie nie zapanuje nad rozkrokiem to mozna zrobic szpagat i poobijac sobie jajka
PS:
tekst o rozkroku, jajkach i szpagacie - skopiowalem po koledzie 'Tymczasowy_':
http://forum.olympusclub.pl/showpost...&postcount=584
Cichy,
az tak to nie
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1027313
Pozdrawiam!
W bezlusterkowce weszły przecież inne firmy, łatwo więc wyciągnąć wnioski.
Widocznie sprzedaż dużych ogórów nie zmalała na tyle, żeby mieli nad czym załamywać ręce.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
ale to tak nie dziala. sprzedaje sie to, czego rynek chce (z jakiegokolwiek powodu by to chcenie bylo) a nie co producent chce wyprodukowac...
nope. Olympus wszedl w cyfrowy DSLR od zera i mogl sobie na wiele rzeczy pozwolic, ktorcyh w istniejacych, rozbudowanych systemach juz sie nie da zrobic.
to nawet nie jest tak... na przykladzie Nikona: tez moglby robic kamery czy drukarki, ale po diabla ma sie brac za cos, co nie przyniesie mu korzysci a tylko rozmieni marke na drobne...N i C doskonale zna problem i jak na razie odpuszcza mikrusy, bo wiadomo, że jak sie nie zapanuje nad rozkrokiem to mozna zrobic szpagat i poobijac sobie jajka
rozchodzi sie o to, ze bezlusterkowce czy inne mikrusy to wcale nie jest jedyna wizja przyszlosci fotografii, a juz na pewno terazniejszosci. chwilowe wyniki sprzedazy rowniez o tym wyraznie swiadcza...
A skąd ta pewność?
A może jest dokładnie odwrotnie. Po co wchodzić w niedopracowany system i zastępować coś co ma największy potencjalny rynek nabywców. To by dopiero był strzał w kolano.
I na koniec prośba - używaj swoich argumentów, a nie cytuj jakieś żenujące cudze opowiastki o "jajkach, ogórach i rozkroku".
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 03-08-2011 o 13:49
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Kazdy moze miec swoje zdanie. Pozyjemy, zobaczymy.
PS: do prosby oczywiscie sie zastosuje.
Pozdrawiam!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
