Nowości od Nikona 2011/12?

[Merde]

http://nikonrumors.com/2012/06/14/fi...ntent=FaceBook

Wygląda realnie. Jeśli wycenią go w okolicach D700, to Canon może być w poważnych opałach.

[epicure]

Mnie sie cos wydaje,ze ten 24-85 może zapowiadac tanie FF od Nikona.

Oby, oby... Najwyższy czas, żeby coś się ruszyło w tym kierunku.

[wyrwiflak]

Od jakiegoś czasu odnoszę wrażenie że Nikon pokazuje fajne potrzebne szkła podczas gdy Canon... tylko pokazuje, że coś tam jeszcze robi.

[Merde]

Od jakiegoś czasu odnoszę wrażenie że Nikon pokazuje fajne potrzebne szkła podczas gdy Canon... tylko pokazuje, że coś tam jeszcze robi.

Tyle, że wychodzi mu to strasznie w kratkę. Nowe jasne stałki tyłka nie urywają (w przeciwieństwie do cen).

[wyrwiflak]

Ceny teraz u wszystkich biją wszelkie normy przyzwoitości. Troche prawdą jest to że Nikon uzupełnia dziury w szklarni których Canon nie ma od dawna, niemniej... zamiast pokazać coś na co czekają tłumy (efs 35/1,8 czy ef 50/1,4II z prawdziwym ringUSM) wprowadza jakieś ciemne stabilizowane stałki czy naleśnik na którego nikt nie czekał...

[gietrzy]

Dlaczego? Różnica w zakresie nie jest wystarczającym argumentem?

Dla mnie jest - mając Klik-Klaka Classic, większość zdjęć robiłem albo na 24 albo na 105.
Ciekawe na ile wycenią to D600. Jakby go nie kastrowali to dwie rzeczy są pewne: będzie AF i nie będzie bandingu. Jak będzie kosztował $1500 to będzie histeria.

[akustyk]

Ceny teraz u wszystkich biją wszelkie normy przyzwoitości. Troche prawdą jest to że Nikon uzupełnia dziury w szklarni których Canon nie ma od dawna, niemniej... zamiast pokazać coś na co czekają tłumy (efs 35/1,8 czy ef 50/1,4II z prawdziwym ringUSM) wprowadza jakieś ciemne stabilizowane stałki czy naleśnik na którego nikt nie czekał...

z tym ze nie rozpedzalbym sie z ta definicja "tlumu". znam takich, ktorym te nowe stalki 24/2.8, 28/2.8 a zwlaszcza 40/2.8 podobaja sie duzo bardziej niz ewentualny 50/1.4, ktorego, nie oszukujmy sie, Canon i tak spierniczy (bo za cene w granicach 500~600 EUR cudow nie da)

co do 35/1.8... mysle, ze parcie na taki EF-S zanika kiedy sa dwa pelnoklatkowe i zupelnie niedrogie szkla "obok": 35/2 i 40/2.8. zwlaszcza jesli ten drugi jest sensowny i wymaga tylko lekkiego przymkniecia do dobrych rezultatow...

[epicure]

...podobaja sie duzo bardziej niz ewentualny 50/1.4, ktorego, nie oszukujmy sie, Canon i tak spierniczy (bo za cene w granicach 500~600 EUR cudow nie da)

Dlaczego? Nikon zrobił takie szkło i go nie spierniczył. Nie sądzę, aby inżynierzy pracujący nad optyką byli aż takimi nieudacznikami, jak ci z działu półprzewodników

[wain]

Nie sądzę, aby inżynierzy pracujący nad optyką byli aż takimi nieudacznikami, jak ci z działu półprzewodników

Nie nazwalbym ich nieudacznikami.. po prostu bawia sie w "panow rezyserow kina akcji" jak im przejdzie to wroca w koncu do matryc z dobrym DR .. no takim np 18EV.. zeby tez nadawaly sie do FULL HD HDR

[akustyk]

Dlaczego? Nikon zrobił takie szkło i go nie spierniczył. Nie sądzę, aby inżynierzy pracujący nad optyką byli aż takimi nieudacznikami, jak ci z działu półprzewodników

to moze tak... w wyobrazeniu przecietnego uzytkownika taki 50/1.4 II musialby miec:
1. solidna mechanike
2. lepszy i pewniejszy AF
3. bokeh jak Sigmofon
4. podobne gabaryty i wage co obecny Canon
5. lepsza rozdzielczosc i mikrokontrast
6. cene na sensownym poziomie.

rozchodzi sie o to, ze dla Canona pulap cenowy to te 500-600 EUR (za nowke, bo stary 50/1.4 mkI pozostanie pewnie jakis czas dostepny) i zeby nie zarznac sprzedazy 50/1.2, ktorego przeciez "maja kupowac" zarabiajacy kotleciarze, pomiedzy 1. a 5. powyzej nie da sie (wg Canona) zrobic wylacznie spojnika AND. gdzies bedzie co najmniej jeden OR

bez jaj no, swietego grala 50mm nie bedzie, nie ludzmy sie. juz ten ktory sie potencjalnie pojawi, bedzie na starcie drogi a ludziki beda stekac odnosnie wad (a potem "i tak kupuja" - ze zacytuje klasyka).