Nowości od Nikona 2011/12?

[Piotr_0602]

Myślę, że Nikon i Canon jeszcze przez długi czas nie wypuszczą swoich bezlusterkowców. Zauważcie, że firmy, które to zrobiły, w zasadzie kompletnie wycofały się z produkcji lustrzanek, bo nie bardzo sobie radzili z ich sprzedażą. Canon i Nikon nie mają tego problemu.

Bezlusterkowce to jakiś % rynku i głupota byłoby z niego zrezygnować. Mając jednak dużą sprzedaż lustrzanek trzeba w to wejść tak umiejętnie, by ten segment nie podgryzał segmentu lustrzanek. Crop x2,5 wydaje się sensownym pomysłem na to. Mamy znacząco mniejszy aparat i optykę (powinien być mniejszy od micro43 - np. takiego Panasonica GF2 i mniejszy od NEXów, a także od za dużej optyki do NEXów), ale IQ zdjęć będzie na tyle gorsze od lustrzanek APS (mniejsza matryca) że nadal warto kupowąć lustra. A matryca będzie na tyle większa od tych z kompaktów, że zakup droższego bezlusterkowca będzie miał uzasadnienie w IQ.

Oczywiste że firmy spoza wielkiej dwójki N&C weszły w to pierwsze, bo miały mniej do stracenia z rynku luster, ale jeśli N&C w to nie wejdą, to oddadzą bez walki jakiś % rynku. Rynku który jakiś % podgryzie lustrzankom i jakiś % kompaktom (a z drugiej strony skali kompakty podgryzają aparaty w komórkach).

Podoba mi się pomysł Nikona. Crop x2,5 do końca lustra nie zastąpi, ale IQ będzie całkiem niezłe i gabaryty całości dostatecznie małe i mobilne by nawet użytkownik lustra widział sens nabycia dodatkowo takiego bezlusterkowca (a nadal zostawił sobie lustro).
Przy cropie x1,5 APS (Sony) czy x2 (micro43) można zastanawiać się nad pozbyciem ciężkiej lustrzanki, ale przy cropie x2,5 już mniej. Optymalnie - lustro FF (lub APS), bezlusterkowiec crop x2,5 i komórka. Kompakty stają się niepotrzebne (o ile będzie sensowna optyka do tych bezlusterkowców - mała, jasna, stałoogniskowa), ale lustra nadal funkcjonują.

[Kolekcjoner]

Przy cropie x1,5 APS (Sony) czy x2 (micro43) można zastanawiać się nad pozbyciem ciężkiej lustrzanki, ale przy cropie x2,5 już mniej.

Może to tak działać. Przy czym nawet niekoniecznie musi to być pozbycie się ale całkiem sensowne uzupełnienie.

Optymalnie - lustro FF (lub APS), bezlusterkowiec crop x2,5 i komórka. Kompakty stają się niepotrzebne (o ile będzie sensowna optyka do tych bezlusterkowców - mała, jasna, stałoogniskowa), ale lustra nadal funkcjonują.

Pytanie ilu osobom decydującym się na kompakt marzy się wymienna optyka. Podejrzewam że jest to bardzo znikomy procent.

[arra]

Może to tak działać. Przy czym nawet niekoniecznie musi to być pozbycie się ale całkiem sensowne uzupełnienie.

Dokładnie ja bym w końcu chciał zobaczyć jakiś sensowny kompakt bez wymiennej optyki, który ma zajefajne szkło idealnie zgrany z matrycą. Marzy mi się po prostu następca DSC-R1, ehhh...mam nadzieje, że Sony skończy inwestować w te pominoltowe wydmuszki i zrobi znowu aparat na miarę kultowych F707/717, F828, R1.

Pozdrawiam
arra

[epicure]

Bezlusterkowce to jakiś % rynku i głupota byłoby z niego zrezygnować.

To jakiś procent rynku odebranego lustrzankom. Prężnie działają w nim tylko ci producenci, którzy na lustrzankach już bardziej stracić nie mogą.

Mając jednak dużą sprzedaż lustrzanek trzeba w to wejść tak umiejętnie, by ten segment nie podgryzał segmentu lustrzanek.

Tak, zrobić byle co, żeby tylko pokazać, że się da, ale w ogóle tego nie rozwijać.

Crop x2,5 wydaje się sensownym pomysłem na to. Mamy znacząco mniejszy aparat i optykę (powinien być mniejszy od micro43 - np. takiego Panasonica GF2 i mniejszy od NEXów, a także od za dużej optyki do NEXów), ale IQ zdjęć będzie na tyle gorsze od lustrzanek APS (mniejsza matryca) że nadal warto kupowąć lustra. A matryca będzie na tyle większa od tych z kompaktów, że zakup droższego bezlusterkowca będzie miał uzasadnienie w IQ.

Taki wynalazek musiałby mieć szkła co najmniej f/2,8, żeby taki kompakt XZ-1 nie zabił go jakością obrazka, skoro już bije 4/3 z kitem. Poza tym kto im będzie robił takie matryce? Przecież nie Sony, bo ci wyprodukują coś dopiero wówczas, gdy będą mogli to masowo sprzedać.

Oczywiste że firmy spoza wielkiej dwójki N&C weszły w to pierwsze, bo miały mniej do stracenia z rynku luster, ale jeśli N&C w to nie wejdą, to oddadzą bez walki jakiś % rynku. Rynku który jakiś % podgryzie lustrzankom i jakiś % kompaktom (a z drugiej strony skali kompakty podgryzają aparaty w komórkach).

Ten rynek podgryza lustrzanki i zaawansowane kompakty, ale póki co nie Canonowi czy Nikonowi, tylko sobie na wzajem. Ani Canon, ani Nikon nie stracili na pojawieniu się bezlusterkowców. Wręcz przeciwnie, zyskują z roku na rok, w przeciwieństwie do Olympusa, który tylko traci. Dwaj duzi producenci nie będą wytaczać ciężkich armat na drobne pikusie, które próbują innowacji, rezygnując jednak z dotychczasowego dorobku, przez co drepczą tylko w miejscu (ale słychać o nich, to fakt).

Podoba mi się pomysł Nikona.

Wątpię, aby Nikon miał z tym pomysłem cokolwiek wspólnego. Stawiałbym raczej na jakiegoś internetowego świra, który cieszy się teraz z popularności wypuszczonej przez niego plotki.

Optymalnie - lustro FF (lub APS), bezlusterkowiec crop x2,5 i komórka. Kompakty stają się niepotrzebne (o ile będzie sensowna optyka do tych bezlusterkowców - mała, jasna, stałoogniskowa), ale lustra nadal funkcjonują.

Kompakty to 90% rynku wszystkich sprzedawanych aparatów. Nikon musiałby kompletnie zgłupieć, gdyby z nich zrezygnował na rzecz komórek, których nie produkuje i na rzecz dziwnych wynalazków z cropem x2,5, które się w ogóle nie będą sprzedawać.