Nowości od Nikona 2011/12?

[Cichy]

24 PC-E jest przecież. 85 1.2 vs/ 1.4 różnica w optyce kosmetyczna, lepsze brzegi w Nikkorze + dużo lepszy AF.

[BuRton]

Poza tym D4 też ma 400.000 cykli migawki
Nie odpowiedziałeś mi na pytanie odnośnie "mocy"nie krzyżowych w C.
A, 135/2 też jest O jakich kłopotach z optyką piszesz konkretnie ? Może na razie tyle

[Kolekcjoner]

Tak. Oczywiście. Jasne ;-) :-P
Przypadkiem w 1Dx te 14 fps nie jest tylko w zapisie JPG ? :smile: Więc Canon-12 fps, Nikon-11 fps.
Jak tam w D1x z czułością tych punktów AF, które nie są krzyżowe ? Najbardziej jestem ciekawy porównania właśnie AF w obu modelach (oczywiście w realu).
Coś ciekawego powiesz mi w temacie stałek Nikona ? :-D

11fps w D4 jest bez AF wiec po co mi cos takiego. 2FPS roznicy to jest duzo i masz do tego 400.000 cykli zywotnosci. 1Dx ma 49 krzyzowych (niektore nawet podwojne) i sa rozprowadzone a D4 ma 15 ktore sa w tych samych miejscach co w D3s czyli na srodku ( do bani). Stalki Nikona sa slabe i drogie. nie ma 135L f/2, 50L f/1.2, 85L f/1.2, 17 i 24TS. Reszta stalek jakos stara sie dogonic canona. Nikon ma tylko dobre zoomy.

Panowie litości. Obu aparatów nie ma jeszcze na rynku, a Wy już jesteście w stanie ocenić, że ten jest do d... a inny super.

BTW: jeśli wątek będzie szedł w stronę wojenki systemowej to zostanie czasowo zamknięty.

[BuRton]

Chwilka. Czy gdzieś pisałem, że 1Dx jest słaby ? Wręcz przeciwnie, chwaliłem to body od samego początku na obu forach .

PS.Posty MastaMarek odebrałem jako tanią prowokację. Może niepotrzebnie próbowałem z Nim polemizować ?

[ThomasVoland]

nie ma 135L f/2, 50L f/1.2, 85L f/1.2, 17 i 24TS.

A u mnie to co przeważyło przy wyborze nikon/canon to właśnie była 135. Tylko że wybrałem Nikona, więc jak to jest? Co prawda ta 135 nie ma w nazwie L, ale żaden nikkor nie ma.

[Jacek_Z]

No i jeszcze stalki Nikona to porazka. trzeba uzywac sigmy. lol.

Ciekawe.

Pytanie tylko co będzie jak Nikon D4 pojawi się w sklepach szybciej od Canona.

Będzie szybciej. Druga połowa lutego.

PS. Cichy nie bądź taki "wiem, ale nie powiem..." no puść wreszcie "farbę" ;-)

A co chcesz wiedzieć ? ;-)

2FPS roznicy to jest duzo i masz do tego 400.000 cykli zywotnosci..

2 fps to faktycznie całkiem sporo - to nie ironia. Co do 400 tys, stałek itd - biorę to na karb niedoinformowania i generalnie braku wiedzy o systemie. Dobrze od czasu do czasu weryfikowac to czy stereotypy są aktualne.

16 a 18 MPx to nic, natomiast zastanawia co z wysokimi ISO. Ponowna zmiana lidera? Canon ma natywne o 2 EV więcej. Zobaczymy co praktyka pokaże z uzytecznością do poziomu 12.800. Na razie nie ma co pisać, bo to wróżenie z fusów.
Ergonomia - nikon poprawił juz to co i tak miał świetne, opcje foto - ewolucja, ale rewolucyjnie zapowiada sie ... filmowanie. Do tej pory u nikona leżało. A tu specyfikacja całkiem, całkiem, połowa notki prasowej jest o filmowaniu. Połozyli nacisk na to.

[Daniell]

Może to nie do końca wątek na tego typu pytanie ale D4 to póki co jedyny aparat obsługujący karty XQD więc: czy ktoś wie czy w kartach tych zastosowano styki podbne jak w kartach SD czy może znane z CF piny? Wszedzie pokazują tylko zdjęcie karty od frontu więc nie da się tego zobaczyć.

[michael_key]

Bliższych szczegółów brak.

[Kolekcjoner]

16 a 18 MPx to nic, natomiast zastanawia co z wysokimi ISO. Ponowna zmiana lidera? Canon ma natywne o 2 EV więcej. Zobaczymy co praktyka pokaże z uzytecznością do poziomu 12.800. Na razie nie ma co pisać, bo to wróżenie z fusów.

Jacku jaka praktyka . Jak jedynie słuszny portal pokaże (a pokaże na 100%), że Nikon bije na głowę iXa to tak będzie i basta ;-).

A na poważnie to współczesne aparaty zapewniają już tak dobrą jakość zdjęć w różnych warunkach, że moim zdaniem te różnice są w praktycznej pracy zupełnie pomijalne. A już bardzo wątpię że może to być jakowyś impuls do zmiany systemu w którąkolwiek ze stron.

Co do filmów to ja uważam, że Canon w "tradycyjnych" lustrach trochę wyhamuje - jakoś trzeba sprzedawać C300. No i też muszą sobie zostawić placu na nową zabawkę.
Niewątpliwie Nikon ma tu łatwiejszą sytuację choć osobiście wątpię, że na tym rynku coś więcej zwojują.

[Cichy]

Jedno stało się faktem - korpusy Canona i Nikona mocno się wyrównały. Można śmiało powiedzieć, że według specyfikacji D4 i 1dX to jest identyczna półka.

PS. Chrzanić szumy, mnie nie interesuje właściwie nic powyżej używalnego 1600. Jestem ciekaw, czy te cudowne matryce będą coś nowego wnosiły pod względem DR. Wystarczająco niskie szumy to miał już bodaj 20d.

A wracając do ISO - to IMO dobrze zrobiłaby ta firma, któa zamiast pierdyliona ISO dała 50 albo 25 natywnie

Ale spokojnie, cosię odwlecze... To tak samo, jak z megapikselami.