Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
Dlaczego? Nikon zrobił takie szkło i go nie spierniczył. Nie sądzę, aby inżynierzy pracujący nad optyką byli aż takimi nieudacznikami, jak ci z działu półprzewodników
to moze tak... w wyobrazeniu przecietnego uzytkownika taki 50/1.4 II musialby miec:
1. solidna mechanike
2. lepszy i pewniejszy AF
3. bokeh jak Sigmofon
4. podobne gabaryty i wage co obecny Canon
5. lepsza rozdzielczosc i mikrokontrast
6. cene na sensownym poziomie.

rozchodzi sie o to, ze dla Canona pulap cenowy to te 500-600 EUR (za nowke, bo stary 50/1.4 mkI pozostanie pewnie jakis czas dostepny) i zeby nie zarznac sprzedazy 50/1.2, ktorego przeciez "maja kupowac" zarabiajacy kotleciarze, pomiedzy 1. a 5. powyzej nie da sie (wg Canona) zrobic wylacznie spojnika AND. gdzies bedzie co najmniej jeden OR

bez jaj no, swietego grala 50mm nie bedzie, nie ludzmy sie. juz ten ktory sie potencjalnie pojawi, bedzie na starcie drogi a ludziki beda stekac odnosnie wad (a potem "i tak kupuja" - ze zacytuje klasyka).