Pokaż wyniki od 1 do 10 z 757

Wątek: Nowości od Nikona 2011/12?

Mieszany widok

  1. #1
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 203

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Łukasz Gniadek Zobacz posta
    Ja osobiście nie rozumiem nikogo, kto kupił D700 a teraz chce zmienić na D800, znaczy to bowiem że zamiast D700 powinien on był kupić uprzednio 5D mk2.
    na forum sasiednie nie zagladam od jakiegos czasu, ale zywiolowa reakcja mnie nie dziwi. rowniez zmiany frontu z "CMOS jest do d*", "komu w ogole potrzeba FF?", "na czorta pierdylion megapikseli jak 12 wystarczy", itd. itp. w kazdej grupie fanboyow takie rzeczy maja miejsce, na CB tez...


    Cytat Zamieszczone przez Łukasz Gniadek Zobacz posta
    D700 to zupełnie inne body i z innym przeznaczeniem, w kontekście którego niemal każdy parametr nowego D800 jest krokiem wstecz.
    rowniez mam takie wrazenie...
    www albo tez flickr

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    ...
    rowniez mam takie wrazenie...
    Nie no komu jak komu ale Tobie taka oczojebna ilosc detalu z D800E powinna sie raczej podobać:

    http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...2/img_05_l.jpg

    reszta tu:

    http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm
    Ostatnio edytowane przez wain ; 07-02-2012 o 16:11

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Apr 2010
    Miasto
    Pomorze
    Posty
    78

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wain Zobacz posta
    Nie no komu jak komu ale Tobie taka oczojebna ilosc detalu z D800E powinna sie raczej podobać:

    http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr...2/img_05_l.jpg

    reszta tu:

    http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/sample02.htm
    Data zrobienia zdjęcia 2011-09-15 ...
    Jak widać procedura testowa wymaga czasu
    Cyfrowo i tradycyjnie.

  4. #4
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    Cytat:
    Napisał Łukasz Gniadek
    D700 to zupełnie inne body i z innym przeznaczeniem, w kontekście którego niemal każdy parametr nowego D800 jest krokiem wstecz.

    rowniez mam takie wrazenie...
    Nie do końca. D800 ma 100% pole w wizjerze zamiast 90% w D700.
    Gdyby D700 nie był tak wykastrowany, nie jest pewne, czy zmieniłbym system na C.

  5. #5
    Gość1
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rsaw Zobacz posta
    Nie do końca. D800 ma 100% pole w wizjerze zamiast 90% w D700.
    Gdyby D700 nie był tak wykastrowany, nie jest pewne, czy zmieniłbym system na C.
    Dlatego napisałem "niemal każdy".
    A jeśli zmieniłeś system dla "studyjnego" body którego wizjer ma 98 % pokrycia kadru, dla tego że "reporterskie" body wcześniejszego systemu miało wizjer o pokryciu 95 % kadru, to pozostaje mi się tylko uśmiechnąć.

  6. #6
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Łukasz Gniadek Zobacz posta
    Dlatego napisałem "niemal każdy".
    A jeśli zmieniłeś system dla "studyjnego" body którego wizjer ma 98 % pokrycia kadru, dla tego że "reporterskie" body wcześniejszego systemu miało wizjer o pokryciu 95 % kadru, to pozostaje mi się tylko uśmiechnąć.
    Miałbyś rację z tym uśmiechem, gdyby tak było, ale tak nie było . To znaczy, nie tylko dlatego, oczywiście. Ale w całym procesie decyzji jakąś część to pokrycie kadru ważyło.
    (I sprostuję tu ponownie te marketingowe 95% i 98% - są to pokrycia w pionie i poziomie, więc faktycznie przekłada się to na ok. 90% POLA kadru w D700 i ok. 96% w 5Dm2. To już brzmi inaczej, prawda?
    Jako rzadko zauważaną ciekawostkę podam przy tym, że generowane w 5Dm2 jpgi są "ścinane" do wymiarów wizjera - takie sztuczne 100% pokrycie - i dopiero te generowane z cr2 mają faktyczne wymiary rejestrowane przez sensor.)

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    90 % to wykastrowanie? Ja cie zdziwie, ale twierdzę, że to.... zaleta. I mógłbym przytoczyć trochę argumentów za tym. Poczynając od prehistori, że laby analogowe obcinały brzegi kadru z negatywów, że ramki przykrywają brzegi slajdu, że to zbawienna rezerwa dla tych co przyzwyczajeni do ciasnego kadrowania (np ze slajdów) czasem obetną milimetr z brzegu (i to na cyfrze). 90% to komfort, że to co widzisz w akcji w kadrze ujmiesz nie obcięte. Bo patrzy się wtedy na centrum, nie na brzegi. 100% to jest dobre, ale w reprodukcji.
    Cóż, każdemu według potrzeb .
    Ja nie potrzebuję na zdjęciach więcej niż widzę, co potem skutkuje koniecznością przycinania niewidzianej stopy. Co więcej, ideałem byłaby dla mnie możliwość śledzenia całego otoczenia z obrysem tylko wskazującym, jaką część zarejestruje sensor - czyli technicznie jakiś wizjer pokazujący minimum 120% kadru. Stąd 100% pokrycie kadru w D800 traktuję jako duży plus - może jakiś Japończyk przeczytał moje bluzgi 3 lata temu i wziął je sobie do serca?

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar allxages
    Dołączył
    May 2006
    Posty
    2 549

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez rsaw Zobacz posta
    Co więcej, ideałem byłaby dla mnie możliwość śledzenia całego otoczenia z obrysem tylko wskazującym, jaką część zarejestruje sensor - czyli technicznie jakiś wizjer pokazujący minimum 120% kadru. Stąd 100% pokrycie kadru w D800 traktuję jako duży plus - może jakiś Japończyk przeczytał moje bluzgi 3 lata temu i wziął je sobie do serca?
    Dokładnie! W dalmierzach to jest cudowne. Np. w Leica przy podpiętym obiektywie 50mm mamy 100% na jakiś 50% powierzchni wizjera. RE WE LA CJA

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Sergiusz
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    mazowiecka wioska
    Posty
    2 708

    Domyślnie

    A czasem w tym celowniku nie widać też tej 50?
    Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •