Pokaż wyniki od 1 do 10 z 757

Wątek: Nowości od Nikona 2011/12?

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony Awatar BuRton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Czeski Cieszyn
    Wiek
    54
    Posty
    681

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MastaMarek Zobacz posta
    okopnie wyglada ten D4 na papierze. Jedyna zaleta Nikona zawsze bylo dobre Pro body. Teras canon ich poprostu zniszczyl, przynajmniej na papierze. 12(14)fps z zywotnoscia 400.000cykli vs 10(11)fps. 18mpx vs 16. 61AF vs 51( z czego narazie przeczytalem za 15 ma byc CrossType). Nikon wygrywa tylko z tym AF f/8. Pozatym to straszna kaszana. No i jeszcze stalki Nikona to porazka. trzeba uzywac sigmy. lol.
    Tak. Oczywiście. Jasne ;-) :-P
    Przypadkiem w 1Dx te 14 fps nie jest tylko w zapisie JPG ? :smile: Więc Canon-12 fps, Nikon-11 fps.
    Jak tam w D1x z czułością tych punktów AF, które nie są krzyżowe ? Najbardziej jestem ciekawy porównania właśnie AF w obu modelach (oczywiście w realu).
    Coś ciekawego powiesz mi w temacie stałek Nikona ? :-D
    Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BuRton Zobacz posta
    Tak. Oczywiście. Jasne ;-) :-P
    Przypadkiem w 1Dx te 14 fps nie jest tylko w zapisie JPG ? :smile: Więc Canon-12 fps, Nikon-11 fps.
    Jak tam w D1x z czułością tych punktów AF, które nie są krzyżowe ? Najbardziej jestem ciekawy porównania właśnie AF w obu modelach (oczywiście w realu).
    Coś ciekawego powiesz mi w temacie stałek Nikona ? :-D
    11fps w D4 jest bez AF wiec po co mi cos takiego. 2FPS roznicy to jest duzo i masz do tego 400.000 cykli zywotnosci. 1Dx ma 49 krzyzowych (niektore nawet podwojne) i sa rozprowadzone a D4 ma 15 ktore sa w tych samych miejscach co w D3s czyli na srodku ( do bani). Stalki Nikona sa slabe i drogie. nie ma 135L f/2, 50L f/1.2, 85L f/1.2, 17 i 24TS. Reszta stalek jakos stara sie dogonic canona. Nikon ma tylko dobre zoomy.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MastaMarek Zobacz posta
    nie ma 135L f/2, 50L f/1.2, 85L f/1.2, 17 i 24TS.
    A u mnie to co przeważyło przy wyborze nikon/canon to właśnie była 135. Tylko że wybrałem Nikona, więc jak to jest? Co prawda ta 135 nie ma w nazwie L, ale żaden nikkor nie ma.
    Ostatnio edytowane przez ThomasVoland ; 06-01-2012 o 17:33

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •