Nowości od Nikona 2011/12?

[Cichy]

Fajnie wygląda ten D600 gabarytowo. Choć i 24 Mpx to za dużo trochę jak na "tani" FX.

[Grzesiek_PL]

Jeśli miała by to być matryca jak w D3X to ja bym nie narzekał

[oswald]

Ja z niecierpliwością czekam na ewentualną premierę taniego FF od Nikona i na ruch Canona. Przyszłe zakupy nawet odłożyłem bo nie wiem co zawita w torbie - 5DmkII, czy Nikon.

[_igi]

Ja z niecierpliwością czekam na ewentualną premierę taniego FF od Nikona i na ruch Canona. Przyszłe zakupy nawet odłożyłem bo nie wiem co zawita w torbie - 5DmkII, czy Nikon.

Nikon ma "mały" problem z cenami obiektywów. Bo puszki są kapitalne, D800, D700, czy nowsze trabanty - 5100 czy 3200, z chęcią bym zgarnął jednego z nich nawet jutro, ale ceny sensownych szkieł powalają.

Co mi po tym, że D800E jest o niebo lepsze i przy okazji tańsze od 5DIII, skoro chcąc kupić zestaw szkieł 35/1.4, 50/1.2 i 24-70/2.8 mam do wyboru drożyznę, nic i drożyznę? W przypadku niższych półek, D3200 ma świetną matrycę i dobrą cenę, ale co mi po tym, jeżeli taniej mi wziąć prawie dwa razy droższego NEX 7 z dwiema sigmami i pleśniakiem, niż bujać się z wielkimi i drogimi Nikkorami, niedoborem szerokich stałek, czy wynalazkami pokroju Sigmy 20/1.8.

A bardzo chętnie zgarnąłbym mały i tani aparat, napchany pikselami i DR-em, z dobrym ekwiwalentem 35mm w autofokusie, tylko mogę się bujać albo z wielgachną, drogą i przeciętną Sigmą 20mm, albo zrezygnować z DR i bawić się nieco mniejszym i ciemnym Canonem 20/2.8...

[wyrwiflak]

1. co oznacza "zrezygnować z DR"?
2. od kiedy to szkła o ogniskowej 20mm są ekwiwalentem 35mm pod cropem?

[jacek_73]

1. co oznacza "zrezygnować z DR"?
2. od kiedy to szkła o ogniskowej 20mm są ekwiwalentem 35mm pod cropem?

ad 2. od zarania dziejów matrycy APS-C

ad 1 - pewnie Igi zrezygnował z DRugich śniadań w pracy

[_igi]

1. co oznacza "zrezygnować z DR"?
2. od kiedy to szkła o ogniskowej 20mm są ekwiwalentem 35mm pod cropem?

DR - dynamic range, rozpiętość tonalna. Skrót myślowy, przepraszam. ;-)

Co do szkieł 20mm na Canonie to wychodzi 32mm, na Nikonie - 30. W Fuji X100, reklamowanym jako aparat z 35mm, mamy obiektyw 23mm f/2.

[wyrwiflak]

DR - dynamic range, rozpiętość tonalna. Skrót myślowy, przepraszam. ;-)

Co do szkieł 20mm na Canonie to wychodzi 32mm, na Nikonie - 30. W Fuji X100, reklamowanym jako aparat z 35mm, mamy obiektyw 23mm f/2.

Ok bo nie wiedziałem co użycie EF 20/2,8 ma wspólnego z rezygnacją z DR
To lustrzanki Canona nie mają czegoś takiego jak DR? Kurczę, mogliby to w końcu wprowadzić do oferty

Od zarania dziejów jako ekwiwalent 35mm używałem pod cropem szkieł 24mm, ale może mnie usprawiedliwiać fakt że do tej pory operowałem cropem x1,5 (Minolta 24/2, Tamron 24/2,5 czy Sigma 24/1,8). Sigma 20/1,8 tak jakoś bardziej się kojarzyła z... chyba już bardziej z ekwiwalentem 28mm niż 35mm

[jacek_73]

Nie bądź takim aptekarzem :razz:

[_igi]

Ok bo nie wiedziałem co użycie EF 20/2,8 ma wspólnego z rezygnacją z DR
To lustrzanki Canona nie mają czegoś takiego jak DR? Kurczę, mogliby to w końcu wprowadzić do oferty

Jeśli chodzi o DR to wiadomo, każdy aparat jakiś tam ma, i foty się da. Tyle, że Canon w tej materii zbyt dobry nie jest, mimo wszystko, pliki z np. 60D cholernie łatwo przepalić, a przy niedoświetlaniu mamy sporo kolorowego badziewia w cieniu. To samo w 5DII, z zastrzeżeniem, że aż tak źle nie jest, jednak X100 daje mi o wiele więcej swobody przy wołaniu zdjęć zrobionych w np. pochmurny dzień, czy w cieniu. A chodzi za mną parę projektów, gdzie mała puszka z dużą ilością pikseli i sporą rozpiętością tonalną byłaby przeze mnie mile widziana.

Mam nadzieję, że Canon w 650D poprawi ten parametr (chociaż przestałem w to wierzyć), ale D3200 pod tym względem rozpieszcza. Tak samo NEX7. 550D, 600D, 60D i pozostałe - niekoniecznie :-) A EF 20/2,8 mogę zamocować jedynie na Canonach, niestety :smile: