Nowości od Nikona 2011/12?

[gietrzy]

read and weep...
f/1.8 za 700 USD.
porownac do: f/2.8 za 800 EUR

I na f/2.8 znajdzie się nie jeden... nie napiszę bo dostanę czerwoną.
Tym szkłem (28/1.8) - imho w zasadzie N odjechał Canonowi konkretnie. Mają lepszą - pamiętamy cały czas imho - puszkę dla Kowalskiego, mają trzy, kluczowe, nowe - TANIE - JASNE szkła. Dziękuję.
A zawodowcy mogą sobie porównywać MTF'y czy ceny stabilizowanych zumów f/2.8.

wg mnie bardziej kuleje 50/1.4 i 35/2 .. jakby oba zrobili na poziomie 85/1.8 (af + mtf) to ...

Nowe szkła to większa cena a Jen mocny a target tych budżetowych słoików liczy każdego centa. Będą ciągnąć to do... nie bez znaczenia jest też fakt, że liczba MPx w 5D3 nie wzrosła, czyli nie ma formalnych przeszkód by wietrzyć magazyny z 24-70L i nadal tłuc ile wlezie pierwszą odsłonę 24-105. Dodatkowo fakt, że nowa srebrzanka 28/2.8 jest w IS jednoznacznie wskazuje, że powoli budują ofertę dla wideo i jak przyjdzie czas (decydujące słowo będzie mieć Sony jako producent matryc w Nikonach) po prostu... obniżą/urealnią cenę, ale szkła już będą (pod kolejne, już tanie EOS c).

Dwie różne filozofie/strategie sprzedaży. Z jednej strony trzy "kluczowe" stałki, z kolei z drugiej jest 24-105/4IS i 70-200/4IS, które z matrycą 5D3 spokojnie wystarczą do zdjęć nocnych.

[Merde]

imho w zasadzie N odjechał Canonowi konkretnie. Mają lepszą - pamiętamy cały czas imho - puszkę dla Kowalskiego, mają trzy, kluczowe, nowe - TANIE - JASNE szkła. Dziękuję.

Ten lens już wcale taki tani nie jest, u nas to będzie pewnie 3kzł.

[gietrzy]

Ten lens już wcale taki tani nie jest, u nas to będzie pewnie 3kzł.

Polskie ceny mnie nie interesują, ale rozumiem twój/innych punkt widzenia.

Za B&H (imported jeśli jest)

Canon: $1005; wszystkie szła to stare konstrukcje
Nikon: $1416; wszystkie szkła to najnowsze konstrukcje
BTW. Canon 28/1.8 jest tylko dwie $tówki tańszy od Nikkora.

[Kolekcjoner]

Nikon ostro bije sie takze o entry level. 24 Mpix, lakier metalik!, dokladany modul wifi, poprawiony ekran, filmy w Full HD.

http://www.dpreview.com/news/2012/04...th-WiFi-Option

Nie no super tylko po kiego grzyba 24 mpx :rolleyes:.

[gietrzy]

Nie no super tylko po kiego grzyba 24 mpx :rolleyes:.

Dla super fajnych 12-16 MPx?

[Bahrd]

Dla super fajnych 12-16 MPx?

Superfajne będzie 6mpx. Innymi słowy D40 AD 2012...

[wain]

Superfajne będzie 6mpx. Innymi słowy D40 AD 2012...

Raczej nie.

24MPix to czystej wody marketing .. ale jakosc obrazka powinna tak czy tak byc fajna(ISO 3200 zadowalajace - na poziomie 6400 z ichniego 16Mpix).

Ten wifi mimo ze fajny (choc dla mnie mocowanie niefortunne)to zupelnie nie wiem po co w tej klasie..

[konradl]

Nie no super tylko po kiego grzyba 24 mpx :rolleyes:.

Ale co to komu szkodzi?
Pewnie bedzie jakis odpowiednik sRawow, ktory da cudne 10,15,18 mpix. Tym bardziej przy nizszym iso, bo nie kazdy potrzebuje noktowizora.

A poza tym nikon ostatnio pokazal, ze potrafi zrobic niezle 34 mpix na FF, dlatego mysle, ze nawet nie downscalowane 24 mpix na cropie bedzie znosne.

[Kolekcjoner]

Ale co to komu szkodzi?

Szkodzi - pewnie że nie. Szczególnie firmom produkującym nowe kompy, karty pamięci itd. :cool:, a przeciętny użytkownik przy druku bilboarda do ogrodu to będzie miał jak znalazł .

[konradl]

Postep musi byc - czytaj... jakos to sie wszystko musi krecic

Świadomy uzytkownik kupi sobie takie 24 mpix i jakos tam z nich skorzysta.
nieswiadomy... tez kupi, bedzie zadowolony przez jakis czas ze ma "najwiecej" i przy okazji da zarobic producentom kart, dyskow, itd.

Czyli wszyscy zadowoleni! Sytuacja idealna