Nowości od Nikona 2011/12?

[gietrzy]

Biorąc pod uwagę zastosowania głównych potencjalnych kupujących to szkło, to jednak w czerwonym obozie odpowiednik jest trochę wygodniejszy i wszechstronniejszy.

Hmmm... a propos odpowiedników to może link
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=50096

Oczywiście nie miałem do czynienia i tylko gdybam patrząc na możliwości i cyferki.

Spoko ef-s też kopie, ma nawet tu, na forum swój wątek... bez komentarzy.

[oskarkowy]

Hmmm... a propos odpowiedników to może link
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=50096

My to się nigdy nie rozumieliśmy. Ja pisałem o 45 MP-E

W sumie podobna ogniskowa, oba świetne do packshotów produktowych, garmażeryjnych itp, a jednak elastyczność canonowskiego szkiełka jednak ciut inna. Tak mi się tylko skojarzyło.

[Opa_Apo]

Domniemany EVIL Nikona. Bagnet inny niż F, matryca 1/2.3 albo 2.5

[Kolekcjoner]

Jakby to była prawda to znaczy, że Nikon ma "gdzieś" ten segment i robią kompakta z wymiennymi szkłami. Pytanie czy to istotnie to.

[koniecpolska]

Domniemany EVIL Nikona. Bagnet inny niż F, matryca 1/2.3 albo 2.5

Jednym słowem Nikon Q :wink:

[BuRton]

Nie wierzę, że pokażą razem następców D700 i D3s. Evil-raczej nic ciekawego sie nie zapowiada. Pożyjemy, zobaczymy

[Sergiusz]

Nie mają się gdzie spieszyć. I tak są najlepsi, przynajmniej w Europie http://fotofanklub.pl/index.php?opti...nia&Itemid=169 Wczoraj też pojawiły się nowe kompakty. Trzeba iść za ciosem.

[_igi]

Nie mają się gdzie spieszyć. I tak są najlepsi, przynajmniej w Europie http://fotofanklub.pl/index.php?opti...nia&Itemid=169 Wczoraj też pojawiły się nowe kompakty. Trzeba iść za ciosem.

To dobrze, może nagle się canonowi uda zrobić piątkę z autofokusem

[Sergiusz]

Ale może ten autofokus do piątki wcale nie jest aż tak potrzebny? Podobnie jak wszystkie razem wzięte bezlusterkowce i te nowe z krzywym lustrem dzięki czemu ostrość ustawiana jest dwanaście razy na sekundę. Jak widać tradycyjne lustrzanki nawet bez oledowych celowników i podobne nim aparaty kompaktowe w zupełności wystarczą aby znaleźć się na szczycie.

[_igi]

Ale może ten autofokus do piątki wcale nie jest aż tak potrzebny? Podobnie jak wszystkie razem wzięte bezlusterkowce i te nowe z krzywym lustrem dzięki czemu ostrość ustawiana jest dwanaście razy na sekundę. Jak widać tradycyjne lustrzanki nawet bez oledowych celowników i podobne nim aparaty kompaktowe w zupełności wystarczą aby znaleźć się na szczycie.

Jest potrzebny, Canon ma dobre szkła z dobrym autofokusem, a ta puszka nie wykorzystuje ich potencjału. Gdyby Canon miał szkła pokroju Leici czy Voigtlandera, zaprojektowane pod pracę z MF, wtedy faktycznie, autofokus byłby zbędny.