szukam szkła z dobrym światłem

[flankerp]

Bierz śmiało, nie będziesz żałował. 16-35 jest krótki jakby nie było.
Poza tym IS czasem na prawdę się przydaje.
A i w terenie porobisz. Ja ostatnio robiłem testy w terenie. Poniżej link do zdjęcia/panoramy, która jest jednym cropem (i to pomniejszonym) a nie ciagiem zdjęć, a mimo to prezentuje się ciekawie. Wrzucam link, bo zdjęcie jest za szerokie aby tu wstawić:

http://www.soran.pl/piwigo/upload/20...4-57577633.jpg

Optycznie obiektyw jest rewelacyjny...

[michael_key]

w sumie powoli się przekonuję do 17-55.. może mi jeszcze trochę pieniędzy do lampy zostanie : )

Jakby nie patrzeć to na forum możesz sobie popatrzeć na szkiełko do kupienia

[pajlot]

Pełna klatka, to tak inne obiektywy, że nie ma sensu teraz myśleć o nim i przez rok czy dwa lata meczyć się na croppie pół-środkami.

czyli Twoim zdaniem uzywanie 70-200 f4 IS na cropie jest tez półśrodkiem ? myslisz ze ktoś sie tym męczy ? :-) bo to w koncu tez EF.....

[flankerp]

Jako półśrodek miałem namyśli 16-35 (lub 17-40), który jest obiektywem UWA dla FF i na Cropie jako spacer-zoom jest za krótki. Za duży skok myślowy

70-200 jest obiektywem, który zarówno na FF i Cropie spełnia to samo zadanie zatem tutaj moja teoria nie ma zastosowania

[darecky]

Ja bym wziął mimo wszystko 16-35. Sam mam te szkieło od dobrych 3 lat. Na początku na cropie i było całkiem sympatycznie. Może krótko, ale w uzupełnieniu wystarczy coś w rodzaju 70-210 lub 70-200/4 z is lub bez i super zestaw na prawie każdą okazję. Ew. dokupienie 85/100 na cropa rozwiąże większość dylematów portretowych. Przy docelowym FF nie będzie problemu w wymianą szklarni. Uważam, że dobrze zrobiłem. Teraz sprzedaję to uwa bo mam inny szeroki kącik i ten nowy mi wystarcza w zupełności.

[tonpere]

a jeszcze jedno pytanie mam..
co będzie lepsze: canon 17-55 2.8 czy tamron 17-50 2.8 + tokina 11-16 2.8?

[KrzysiekT]

Canon

Zdecydowanie Canon. Parę szkieł w życiu przerobiłem, i owszem, da się znaleźć dobrego Tamrona, czy trafiającą Sigmę, ale to bardziej legendy. Ja zawsze miałem jakieś problemy, a to AF, a to mydło na pełnej dziurze, czy kiepska jakość wykonania. Tokiny nie miałem, ale zbiera dobre opinie.

Może Canon + Tokina?

[tonpere]

no tu się pojawia problem natury finansowej : ) bo stać mnie albo na canona albo tokinę i tamrona..

[Bodzius]

Ja poszedłem niby w tym gorszym kierunku... Wahałem się między 16-35 L II, a 17-55. Ten pierwszy trafił się jednak po okazyjnej cenie. Teraz nie muszę się już martwić przesiadając się na FF i nie czuję się ograniczona tylko do cropa. Nie chcę dwa razy płacić za to samo, ciągle sprzedając i kupując nowe szkła. Ani na moment nie żałowałem i nie żałuję swojej decyzji. Był to świadomy wybór.

[flankerp]

no tu się pojawia problem natury finansowej : ) bo stać mnie albo na canona albo tokinę i tamrona..

Bierz Canona, Tokine se kupisz potem