szukam szkła z dobrym światłem

[tonpere]

Witam,
mam zamiar zaopatrzyć się w jasne szkło, szerszy kąt raczej, myślałem nad 16-35L I, jest może jakaś alternatywa w cenie do 3000zł za nowy/używany?
Szkło do robienia zdjęć różnego rodzaju imprez w trudnych warunkach, tak żeby przymknąć max do 3.5 i jazda.

[WiatruMistrz]

Pod FF jest samyang 14mm/2.8, sigma 20mm/1.8, tamron 17-35, canon 20-35, canon 17-40/f4L mimo wszystko, canon 15mm/2.8 fish a pod cropa to już nie moja bajka ...

[hyzop]

17-40/f4L to raczej z tych trochę ciemnawych

[tonpere]

obiektyw ma być pod cropa, ale z myślą o przejściu kiedyś na ff.
f4 to już ciemno do takiej akcji.. dlatego tamron też odpada, bo nie ma stałego 2.8
nad stałkami też się zastanawiam..

i jeszcze pytanie - duża różnica jest pomiędzy wersją I a II 16-35L? używał ktoś obu wersji?

[GalaktycznyMuczaczo]

wes sigmę 20/1.8 super szkło, bardzo warte swojej ceny, wielokrotnie sam używałem i powiem ci jest super za swoją cenę

[kuzi4]

Pracuję na 16-35I i jestem zadowolony. Nie miałem możliwości dłuższego testowaqnia II.

[KrzysiekT]

Ja bym kupił teraz to: http://www.canon-board.info/showthre...181#post996181 17-55 2.8 IS

Moim zdaniem bardzo fajne szkło, sprzedasz cropa, to sprzedasz również obiektyw, wiele nie stracisz. 16-35 na cropa przy 17-55 imho ma mały sens.

[michael_key]

A ja bym wziął 16-35.
Bardzo fajne szkło. Strzelałem nim na 50D i obecnie na 5D2. Nie mam porównania jak 17-55, ale 16-35 na cropie całkiem całkiem.
Wiadomo, że nie ma co za bardzo skupiać się nad tym, że będziesz przechodzić na FF, ale L nie jest wg mnie jakimś fopa przy wyborze szkła w kontekście 17-55.

[flankerp]

Ja miałem taki sam problem i po poradach kolegów forumowiczów zdecydowałem się na 17-55. Obiektyw jest rewelacyjny, dopasowany do APS-C. Bardzo jasny i używalne 2,8 od samego pocztku po sam koniec. Obiektyw bardzo ostry, a i dodatkowo stabilizowany czego nie uświadczysz w 16-35 (bo niby po co, to obiektyw UWA dla FF)
Jak kolega wspomniał, zawsze sprzedasz w dobrej cenie jak bedziesz zmieniał kiedyś na FF.
Pełna klatka, to tak inne obiektywy, że nie ma sensu teraz myśleć o nim i przez rok czy dwa lata meczyć się na croppie pół-środkami.
Jak wielu już wspomniało, dla APS-C nie ma alternatywy jak 17-55 i mnie to przekonało.. Teraz nie żałuje ani jednej złotówki

[pajlot]

Pełna klatka, to tak inne obiektywy, że nie ma sensu teraz myśleć o nim i przez rok czy dwa lata meczyć się na croppie pół-środkami.

czyli Twoim zdaniem uzywanie 70-200 f4 IS na cropie jest tez półśrodkiem ? myslisz ze ktoś sie tym męczy ? :-) bo to w koncu tez EF.....