NierozumiemZamieszczone przez mruczek
Moja najciemniejsza L-ka ma f/2.0
Wiesz, miałem G3 ze światłem 2.0-3.0. Niewiem czy to co piszę ma sens z punktu widzenia technicznego, ale weź to światło w fz-20 przelicz uwzględniając rozmiar matrycy "i tu i tu" -> Leicowe 2.8 pomnóż przez cropa fz-20.
Oczywiście nadal uważam, że twoja rada jak dotąd jest najlepszą dla pytającego.
EDIT: Ale się bigos narobił. Pomyliłem Andee z klekotem. Przepraszam.
200/1.8L to był żart.
Ostatnio edytowane przez gietrzy ; 05-01-2006 o 00:33
Rozumie gietrzy ze zajmujesz sie fotografia sportowa lub dziedzina fotografii zbierzna i adekwatna do wykorzystywanych obiektywow z minimalnym swiatlem f2.0. Sadze tez ze robisz to zawodowo, bo nie widze innego zastosowania dla obiektywow za kilka/kilkadziesiat tysiecy zlotych. Z checia zobaczyl bym Twoje zdjecia, jezeli mozesz podaj linka do strony ze swoimi fotografiami lub poprostu zamiesc kilka w watku aby naswietlic temat.
Pozdrawiam
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
Wszystko fajnie, tylko FZ20 ma obiektyw przymocowany na stałe. Nie wiem czy tutaj można mówić o Cropie jak obiektyw masz o ogniskowej 6mm do iluś tam.
No to ja sprecyzuje. Bedę robił fotki na wyścigach kolarskich przeważnie. Czasem na rajdach samochodowych i jakieś zdjęcia w hali. Oczywiscie wszystko to amatorstwo i zdjęcia dla siebie i znajomych.
Jakie teraz propozycje ?
Na początek
No cóż teraz wyjdę na wariata, niech będzie. Nie nie zajmuje się sport foto. Nie żyję ze sprzedaży zrobionych zdjęć. Sprzęt służy mi do zdjęć rodzinnych, kotlety chyba się na nie mówi. Takie moje hobby. Zazwyczaj zdjęcia robie w trudnych warunkach (i nie ma dla mnie wymówki, że jest 23:00 i ognisko już dogasa)
WWW nie mam, na zdjęciach mam dzieciaczki najbliższych i właśnie dlatego nie za bardzo chcę się tym materiałem dzielić. Równocześnie zdaję sobie sprawę z faktu, że muszę się poddać krytyce by iść do przodu. Myśle o serwisie www na home.pl, ale ceny powalają.
Na koniec jasne szkła potrzebuję by nie zakładać lampy. Tej zaś sprzedać nie mogę bo na wiosnę/lato bez niej czasami się nie da.
Napisz na PM adres @ to podeślę Ci na priva parę fotek nie zdjęć.
Na sam koniec: jak patrzę jakie cuda koledzy/koleżanki robią sprzętem troszeczkę tańszym to jestem pełen podziwu i w miarę możliwości staram się nie ośmieszać.
Tu powinno się wyrobić coś f/4 albo nawet trochę więcej. Najlepiej 70-200, ale i jakiś starszy (75-300) powinien od biedy dać radę
Tu może być gorzej, szybkość i dokładność servo może być kluczowa. Chyba że stosujesz technikę "ustawiam wszystko w konkretny punkt i czekam aż coś w niego wlezie"
f/2.8 w dół. Chyba że to szachy
Hmm a co to ma do rzeczy? To ja Ci podam pewien przykład: właśnie zaczynam współpracę z pewnym serwisem internetowym. Tak się złożyło, że byliśmy na tej samej imprezie. Kolega akurat miał "wypas sprzęt" w naprawie i musiał w zastępstwie robić kompaktem. I generalnie jest raczej lepszym fotografem ode mnie. Teraz porównaj:
http://www.igeneve.ch/geneve_album_photo.php?num=80
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/ev...g05/index.html
I odpowiedz sobie na dwa pytania:
- które fotki robił dobry fotograf kiepskim sprzętem a które kiepski-dobrym?
- jakie (jakościowo) zdjęcia Ty chciałbyś robić. Możesz sobie tu dobrać współczynnik od 0 do 1 i na jego podstawie wybierz coś cenowo między kompaktem a 1DN+70-200IS.
Na początek
No cóż teraz wyjdę na wariata, niech będzie. Nie nie zajmuje się sport foto. Nie żyję ze sprzedaży zrobionych zdjęć. Sprzęt służy mi do zdjęć rodzinnych, kotlety chyba się na nie mówi. Takie moje hobby. Zazwyczaj zdjęcia robie w trudnych warunkach (i nie ma dla mnie wymówki, że jest 23:00 i ognisko już dogasa)
WWW nie mam, na zdjęciach mam dzieciaczki najbliższych i właśnie dlatego nie za bardzo chcę się tym materiałem dzielić. Równocześnie zdaję sobie sprawę z faktu, że muszę się poddać krytyce by iść do przodu. Myśle o serwisie www na home.pl, ale ceny powalają.
Na koniec jasne szkła potrzebuję by nie zakładać lampy. Tej zaś sprzedać nie mogę bo na wiosnę/lato bez niej czasami się nie da.
Napisz na PM adres @ to podeślę Ci na priva parę fotek nie zdjęć.
Na sam koniec: jak patrzę jakie cuda koledzy/koleżanki robią sprzętem troszeczkę tańszym to jestem pełen podziwu i w miarę możliwości staram się nie ośmieszać.
Rozumie. Pytanie zadalem bo mnie osobiscie nie stac na szkla Canona ze swiatlem 2.8 czy wyzszym. Nie zajmuje sie fotografia profesjonalnie i z racji wykonywanego zawodu sadze ze to sie nie zmieni. Mam jednak pewna ambicje, hobby, swira jak niektorzy na tym forum lecz w zgola innym kierunku. Staram sie doskonalic swe umiejetnosci uzywajac optyki wybitnej lecz taniej zarazem. W dodatku jestem zafascynowany jej mozliwosciami, oraz technologia. Nie bede tutaj nikogo naklaniac do zmiany swiatopogladu, chcialem jedynie zaznaczyc ze te same efekty mozna uzyskac za ulamek ceny optyki "nowoczesnej". Oczywiscie nic nie ma za darmo i zeby ten efekt uzyskac potrzeba wiele czasu. Nie chce tu gloryfikowac wlasnej osoby czy drogi jaka wybralem. Takie sa poprostu fakty. Sam jestem bardzo poczatkujacy ale wiem co mowie i zachecam do eksperymentow.
Co do fotek na maila to wyznaje zasade ze rodzina to rzecz swieta, wiec jezeli robisz je dla siebie niech tak zostanie...
Ostatnio edytowane przez Andee ; 05-01-2006 o 01:28
Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.pl
Rozumiem Muflon, że Ty jesteś ten dobry z kiepskim sprzętem
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem