czy 24-70 zdaje również egzamin z 400D, czy raczej potrzebuje lepszego body?
czy 24-70 zdaje również egzamin z 400D, czy raczej potrzebuje lepszego body?
EOS 400D, Canon 24-70 f/2.8L USM, SIGMA 17-70 mm f/2.8-4.5, SIGMA 70-300 mm f/4.5-5.6, Speedlite 580 EX II
masz i pytasz?Zamieszczone przez twardymt
a może to Twój sprzet potrzebuje lepszego fotografa:-) (bez urazy)
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
No pewnie. Lepsze szkła potrzebują lepszych body, słabsze szkła potrzebują słabszych. To przecież logiczne.
Canon 5dm2, C 100/2.0, C35/2.0, Tamron 28-75/2.8, Sigma 50/1.4, S14/2.8, 580EX II
Wydaje mi się , że gdyby te szkła były w tej samej cenie większość wybrała by ten jaśniejszy.
sam zastanawiam sie ktore szklo wybrac... lepsze swiatlo vs lepszy zakres
a co jest dla Ciebie wazniejsze?
5D markII | 24-70/2.8 L | 580EXII | 420EX | Sekonic 358 | Pixel King i reszta chińszczyzny
Jak znasz wady 400D i Ciebie ograniczają to tak, potrzebujesz lepsze body
zapomniałeś o stabilizacji
ja niedawno miałem podobny dylemat - wybrałem 5d2 + 24-105L a później niejako do ćwiczeń dokupiłem budżetowy plastikowy 50 1.8 II
w następnej kolejności chciałbym mieć 70-200 F4 IS oraz 85 1.8
...lubię ten avatar , oj biegało się kiedyś stadion
Jeśli ktoś chce mieć jeden obiektyw, lepiej kupić 24-70, bo jest jaśniejszy, F4 do pewnych zastosowań może być zbyt ciemny.
Ale jeśli ilość obiektywów może być >1, polecam jasne stałki i 24-105.
Dla światła i małej GO przypina sie stałki, 24-105 jest idealnym wyborem na spacery i studia.
24-70 jest szkłem dobrym, ale nie zachwycił mnie. Miałam 2.
najlepiej by bylo jakby to byl 24-105/2.8 IS...marzenie scietej glowy... jasne ze wolalbym jasniejsze szklo ale z 2 strony ciemniejsze jest bardziej uniwersalne, chyba jeszcze musze sie z tym przespac kilka dni
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem