24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

[jan pawlak]

Popatrzmy na "problem" racjonalnie.
Ta wypowiedź jest dla mnie istotna, zmusza do przemyślenia, mam (na razie) oba obiektywy.

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report
Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Lab Test Report

i spuśćmy zasłonę milczenia na argumenty typu np. cięższy (o 135 gramów co przy ciężarze z body....)

1. rozdzielczość

24-70 II zdecydowanie lepszy, im bliżej 24mm tym róznica jeszcze rośnie.
Jest porównywalny ze stałką 24/1,4 II, dla przeslon f/4; f/5,6 nawet lepszy

Tak więc, jeśli będziemy powiększać i drukować to "tylko" 24-70 II

2. IS a oprogramowanie body

Jak do tej pory oprogramowanie "nie widzi" że IS jest właczone.
Aby tą funkcję stosować trzeba ręcznie wymuszać/ustawiać czasy poniżej 1/ogniskowa
Mozna przywyknąć, ale deneruje

3. F/4 IS(3) a F/2.8 (bez statywu)

W trudnych warunkach przewaga 24-105 IS wynosi 2 f-stop.
Teraz wszystko zależy od tego czy mozna zaakceptować wzrost szumów matrycy przy wzroście ISO o 2 "działki"
A więc praktycznie od tego "jak jest ciemno" i jakie body

4. taktyka fotografowania

Chciałoby się napisać, że jesli jesteś w danym miejscu kilka dni to wpierw chodzisz tylko z 24-105 a jak już rozeznasz
to 24-70 a na plecy cały sprzęt (kilka obiektywów)+ statyw jeśli nocne.
Ale... jak wyjeżdżam to nie chodzę po nowym miejscu bez plecaka/torby.
(ostatnio NYC z 24-70 II)
New York City 2012 album | jan pawlak | Fotki.com, photo and video sharing made easy.
NYC 2012 :Grand Central Terminal album | jan pawlak | Fotki.com, photo and video sharing made easy.
NYC 2012 :Sea, Air & Space Museum Complex album | jan pawlak | Fotki.com, photo and video sharing made easy.

Ponadto robię duże powiększenia.

Tak więc : (moja indywidualna decyzja, teraz podjęta.)
1. gdybym miał mieć tylko 1 (jeden) obiektyw to byłby to 24-105 IS
2. mam więcej w tym 24-70 II który staje się podstawowym, a 24-105 IS "idzie" na sprzedaż

jp