24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

[Tomeksad2]

Jestem na etapie tego samego dylematu co kupić i który obiektyw wybrać.
Analizuję forum już od dłuższego czasu i każdy chwali swoje.
Przeszukałem też wiele od 2007 roku i natrafiłem kilka razy na wątek, że na dniach ma się pojawić następca 24-70.

Czy ta chwila już nastąpiła? Czy pojawił się się już następca drogiego jak by nie patrzył 24-70?

Pewnie, że każdy chwali swoje, bo oba są bardzo dobre. Różnią się jedak znacząco ( światło, ogniskowa ) i to kwalifikuje je do różnych zadań. To stwierdzenie ogólnikowe gdyż co czym chcemy robić to tylko kwestia indywidualnego podejścia do tematu. Nie jest powiedziane, że 24-70 nie można wziąć na spacer, a 24-105 do ślubów. Ja wolałem 24-105 ze względu na zakres, IS, cenę i w planach stałki.

[Sunders]

Ja wolałem 24-105 ze względu na zakres, IS, cenę i w planach stałki.

Mam dokladnie tak samo :-)

[Tomson420]

Ja jestem fotografem stockowym. Przeważnie robię zdjęcia na białym tle przedmiotów i zwierząt.
Do tego typu zdjęć stosuje przeważnie większe ogniskowe.
Porównywałem dokładnie te same ujęcia z 24-70L i 24-105L przedmiotów na białym tle na przysłonach około F13 przy ogniskowej 50mm.
Ostrość jest praktycznie ta sama, kolory również, 24-105L potrzebuje odrobinie więcej światła o co w studiu nie ma problemu, niestety 24-70L ma zdecydowanie większą aberracje chromatyczną podłużną.
Rezultat taki, że mając 24-70L przeważnie programowo musiałem ją usuwać, w 24-105L prawie nigdy tego nie robiłem, bo nie było potrzeby.
Wymieniłem 24-70L na cokolwiek innego, byle tylko go niemieć.
Rozumiem, że do innych typu zdjęć może lepiej sprawdzać się 24-70L, ale do tego co ja robię 24-105L jest najlepszy.

[ARN]

............................................
Wymieniłem 24-70L na cokolwiek innego, byle tylko go niemieć.
Rozumiem, że do innych typu zdjęć może lepiej sprawdzać się 24-70L, ale do tego co ja robię 24-105L jest najlepszy.

Ale w stopce zostawiłeś...

[Tomson420]

Ale w stopce zostawiłeś...

no, w stopce zostawiłem

[Mad_Mac]

Magia to 35L. Nawet na spacer z dziećmi wole ja niż 24-70.

[Ernestoo]

Słysząc o magii 35L,jak również ją widząc nie wybiorę 24-70...

[canonierwer]

Mad_Mac -dzięki za konkretne nazwanie tematu co do magii.
Mam 24-105 jest ok, ale czasami światła brakuje i nie zastąpi go IS.
Ślubnym traktorem typu zoom jest 24-70.

[Mad_Mac]

Mad_Mac -dzięki za konkretne nazwanie tematu co do magii.
Mam 24-105 jest ok, ale czasami światła brakuje i nie zastąpi go IS.
Ślubnym traktorem typu zoom jest 24-70.

Szczerze to jesli nie patrzyl bym na sluby i mial bym wybierac to wybral bym chyba 24-105 + 50 1.4
24-70 nie da ci efektu ktory uzyskasz dzieki 50tce.
24-70 to dobre szklo ale jak ogladam fotki po slubie to wychodzi na to ze w wiekszosci uzywam 24mm bo reszta jest ladniejsza ze stalek.

[golek]

jako, że (u)padł mi mój 24-105 ( niestety ) to pojawiło się pytanie 24-105 czy 24-70. Dylematu dużego nie było. Robię głównie zdjęcia w plenerze ( góry, podróże ) - 300g mniej i stabilizacja dla mnie ważniejsza niz swiatło.

golek