Wyposażenie studia - co kupić?

[undisputed]

możesz tez kupić 24-70L zamiast 24-105 L, choć w sumie w studio nie ma różnicy zbytnio czy mozesz pracowac na f2.8 czy f4
TTL do studia i tak nie jest potrzebny- pracujesz zawsze na manualu.

[Tomson420]

Ja mam canona 24-105 L, w studio nigdy nie używam w nim ogniskowej od około 80 do 105 bo jakość spada znacznie!

Mnie też by irytowało gdybym miał kupować 5DII przed 5DIII, zwłaszcza że najnowsze plotki głoszą, że podobno 5DIII może się pojawić jeszcze w tym roku. Ja osobiście czekam na 1DsIV lub 1DV.

Polecam Canona 100 2.8 Macro w wersji L – potem możesz żałować, że od razu nie kupiłeś elki.

Wyzwalacze radiowe do studia polecam te:
http://allegro.pl/pixel-soldier-tf-3...743552317.html
(na allegro dostępne też same odbiorniki).

[eruditusfaber]

Z tym 5D mark II niestety nic nie zrobię i będę musiał jakoś przełknąć to, że za 6m-cy nie tylko będzie lepsza (prawdopodobnie) wersja, to jeszcze spadnie cena mark II, ale takie jest życie i na to akurat nic nie poradzę.

Widzę, że masz podobne rzeczy do tych, które ja sam kupuję, powiedz mi czy zamiast 24-105 kupiłbyś jakąś stałkę albo coś innego? Jeśli tak to co?

Canon 100 2.8 IS Macro to jest L - zwykła jest bez IS.

Co do wyzwalacza to na razie pozostanę przy Yongnuo rf-602tx - są podobne i jeszcze nie mnie zawiodły, a w przyszłości kupię coś co przenosi TTL.

[Tomson420]

Czy zamiast 24-105 kupił bym skałkę?
hm…
Chyba nie.
Przeważnie do fotografii wszystkich obiektów w studio wystarczyło by mi tylko 50mm ogniskowej.
Największy obiekt jaki fotografowałem to człowiek, w moim studio jest odpowiednio dużo miejsca a żeby stanąć w odpowiedniej odległości by go sfotografować ogniskową 50.
Ale są sytuacje kiedy trzeba coś sfotografować większego od góry, albo podtrzymać coś w reku by drugą - trzymającą aparat zrobić zdjęcia, albo jakiś mebel/przedmiot przeszkadza żeby w danym miejscu stanąć – wówczas 50mm może się nie sprawdzić.
Poza tym czasem wychodzą ciekawsze zdjęcia robione mniejszą ogniskową.
Musiał bym co jakiś czas podmieniać 50 z np. 24ogniskową - za każdym razem mógłby wpaść jakiś kurz do wnętrza aparatu.
A w terenie z podmianą było by jeszcze gorzej…
NIE, coś mi się to nie widzi…
Wole regulacje ogniskowej
Teraz pewnie bym kupił 24-70L Canona – ale on jest droższy.
Nie ma jak dobrze pamiętam stabilizacji - ale to dobrze - bo nigdy jej nie używam w 24-105mm.
No i warto wspomnieć, że wraz z nadejściem Canona 1DsIV ma nadjeść obiektyw 24-70L wersja II

[undisputed]

@eruditusfaber - podobno premiera mk III zapowiadana jest na paxdziernik, więc wcale długo byś nie musiał czekać

co do obiektywów, jeśli bedziesz miał stałke 100mm L, to zamiast 24-105, która będzie pokrywac się ogniskową lepiej kup 24-70 (lepsze światło)

[eruditusfaber]

Niedawno jeszcze pisali, że na początku 2012r. - myślę, że to zbyt duże ryzyko czekać, zwłaszcza, że jej cena może okazać się "kosmiczna" przez co cena 5D mk II, wcale bardzo nie spadnie i po prostu czekając mogę stracić czas.

A o 24-70 myślałem (całkiem dużo), ale to 1200zł różnicy - myślę, że wolę mieć na razie 24-105 L te 1200zł odłożyć i dozbierać do któregoś z TS-E, a potem powoli kupować już stałki.
Zwłaszcza, że pracować będę głównie w studiu i głównie przy świetle błyskowym, więc jasność obiektywu nie jest dla mnie priorytetem.

[undisputed]

wydaję mi się, że nawet jak wejdzie 5d mk III to jeszcze przez pewien czas mk II bedzie w sprzedaży, bo będą wyprzedawać zapasy

z obiektywami zrobić możesz też tak, że kupisz to 24-105L i z czasem sprzedasz wymieniając na 35L i 85L, do tego 100L i bedzie uniwersalny zestaw.

[Smetek-FAF]

A może też rozważ zakup światła stałego często wykorzystywanego w fotografii dużych obiektów.