ale obiektywy nie są ubezpieczone (cięzko to zrobić w pl za rozsądne pieniądze), ale głownym zagrożeniem nie jest zniszczenie obiektywu (kazdy kto posiada sprzęt za kilka tys zł dba i uważa na niego, szczególnie, gdy jest on wypozyczony), ale możliwość kradzieży przez nieuczciwego kontrahenta ;(
Czytając posty miszaqq dotyczące "zobrazowania" działalności wypożyczalni odnoszę wrażanie że to wszystko jest raczej mało realne: pełny typoszereg obiektywów, po kilka sztuk z danego modelu, dodatkowe akcesoria foto, kilka punktów/magazynów na terenie całego kraju, sieć własnych kurierów...
EOS + Speedlite
dlaczego uważasz pomysł za mało realny?Zamieszczone przez axk
pewnie dlatego, że jest to inwestycja idąca w grube setki tysięcy złotych.
Zaryzykowałbym nawet, że zbliżająca się do kwoty z sześcioma zerami na końcu.
Dla niektórych to pewnie za dużo :-P
5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk
Ponieważ projekt taki wiąże się z niemałymi kosztami. Nie twierdzę iż projekt taki nie dojdzie do skutku, jednakże osobiście podchodzę z dużym dystansem do takich "bajkowych opisów".
EOS + Speedlite
Co do kosmicznych kaucji - można by np do ceny wypożyczenia doliczać cenę ubezpieczenia od zniszczenia(?) - o ile nie były by to kosmiczne kwoty - mogło by się udać. Wypożyczający byłby spokojniejszy, że nawet jak cos się stanie to ma ubezpieczenie i wypożyczalnia będzie spokojna. Jak ktoś by nie chciał ubezpieczenia to może zapłacić kaucję 100%. Rozwiązaniem były by tez ubezpieczenia "abonamentowe". Płacone raz a trwające np rok. Przez ten rok obejmujące wypożyczane szkła.
jak najbardziej obowiazkowe ubezpieczenie, co jest norma i rzecza oczywista w cywilizowanej czesci swiata, tylko ze w PL z tego co slychac tu i owdzie sa dosyc duuze problemy z ubezpieczeniem sprzetu foto, a jak sie da to na tak niekorzystnych warunkach ze to ubezpieczenie jest nic nie warte, bo ubezpieczyciel zawsze znajdzie jakas klauzule lub pkt regulaminu i z odszkodowania nici
EOS x2, sloik x5, blyskotki x6
tak się składa, że jestem underwriterem w jednej z firm ubezpieczniowych i jak dla mnie takie ryzyko jest nieubezpieczalne...
chyba, że składka byłaby zacna, tylko, że wtedy nikomu nie opłacało by się jej opłacać - to od strony wypożyczalni, ale ja np. mam ubezpieczenie własne OC w życiu prywatnym z rozszerzeniem za szkody w rzeczach, które ewentualnie mogę nająć od kogoś lub wziąć w użytkowanie lub inne formie i nie mam wyłączonego sprzętu fotograficznego, tak więc jakieś zabezpieczenie by to było i dla mnie i dla wypożyczalni
:co ma oferować
-sprzęt o wartości 150-200tys
- ubezpieczenie
- transport
- bez kaucji
realia:
36miesiecy-koszty
pracownik-36x1800=65tys(niska płaca)
magazyn- 36x1000=36tys
i czegos trzeba żyć 36x3000=108tys
itp:
to wychodzi 400tys wiedząc ze po trzech latach większość sprzętu będzie do wymiany to ponad 10tys powinno być obrotu miesięcznie zeby cokolwiek sie oplacało.
teraz jakie ceny powinny być za sprzęt np 10tys? to 5% wartości sprzętu? plus ubezpieczenie i transport to około 650zł czyli okolu zamówień miesięcznie.
to an takiego szybkiego przeliczania w głowie bez inwestycji w firmę i zabezpieczenie. czyli realne jest, z punktu widzenia inwestowanych pieniędzy nie za mądre.chyba ze wartość ceny wypożyczenia będzie przekraczała 10%.
to jest schemat typowego "warzywniaka" czyli istnieje dla dobra społecznego nie dla biznesu.
yyyyy ?? to co oni mieliby kupic za te 150kzl ? jakies 25-35 szkielek ? toz to moze na styk wystarczy zeby miec po 1 sztuce ze szklarnii canona, a gdzie reszta ?
mysle ze jesli ktos nie ma do zainwestowania minimum 1-1,5 mln zl to nie ma sie co za to zabierac :/
w krajach cywilizowanych koszt wypozyczenia to okolo 3% wartosci za 3-4 dni lub 4% wartosci szkla za 1 tydzien, cena oczywiscie zawiera w sobie ubezpieczenie
EOS x2, sloik x5, blyskotki x6
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem