Ja bym chętnie pochodził po wątkach ze zdjęciami czy nawet sam swój założył, ale regulaminowy rozmiar zdjęć to przecież jakiś żart. Nie da się oceniać czegoś takiej jakości, bo w takim rozmiarze prawie wszystko dobrze wygląda.
Ja bym chętnie pochodził po wątkach ze zdjęciami czy nawet sam swój założył, ale regulaminowy rozmiar zdjęć to przecież jakiś żart. Nie da się oceniać czegoś takiej jakości, bo w takim rozmiarze prawie wszystko dobrze wygląda.
Ostatnio edytowane przez ThomasVoland ; 22-08-2011 o 14:51
Pierwsze z brzegu z twojego profilu na mordoksiążce ma 1150 px (better quality), tutaj aktualne maksimum to 1024 px. To aż taka różnica?Zamieszczone przez skinny500
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Micles chyba chce na c-b oceny swoich zdjęć w aspekcie technicznym, nie ahtystycznym. Tego pewnie nie dostanie na plgnioto ;-)
Ostatnio edytowane przez Merde ; 22-08-2011 o 15:00 Powód: Automerged Doublepost
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Ok, Challenge acceptednikoniarze.pl vs canon-board.info :
Kategoria : pierwsze wrażenie? (ładny portal, ładne zdjęcia na wierzchu, kategorie + forum vs tylko forum (o różnicach pomiędzy forumami nie będę się wypowiadał, bo tam u nich aż tak nie siedzę))
Kategoria : inspirujące wątki? (wczoraj trafiłem m.in. na wątek ze zdjęciami strażackimi - genialne!)
Kategoria : plenery/warsztaty? (regularne, ogólnoforumowe, solidnie zorganizowane wyjazdy krajobrazowe i modelkowe)
Kategoria : spotkania forumowe? (nawet canonierzy i pentaksiarze () przychodzili na nikonowe spotkania w Bdg. Bo Canonowych nie było. To samo teraz w Poznaniu. Cisza)
Bo jest to jedno z większych forum fotograficznych i największe w PL Canonowe? To może faktycznie usuńmy działy galeriowe i fapujmy do testów Cichego, naukowych wykładów Janusza i nowości serwowanych przez g3 (bez urazy, robicie kawał dobrej roboty ;D).No mniej więcej.Michał, ja Ciebie rozumiem
Jako użytkownik marki C chcesz ratować "honor" CB i próbujesz zachęcić człowieków do wykazania się większą aktywnością, aby poziom artystyczny prezentowanych prac był jak najwyższy. Aby ktokolwiek początkujący kto odwiedza to zacne forum nie stwierdził "eeee.. u żółtych jest lepiej, tutaj nuda, nic się nie dzieje a i foty mizerne.." i nie uciekł do konkurencji.
Niekoniecznie. Technicznie to ja już mniej więcej wiem co skitrałem i dlaczego. Ale tak, czasami ktoś coś fajnego też zauważy.
No właśnie, ktoś rozumie ideę tego portalu "nad" forum? Chodzi tylko o to, żeby było ładnie dla Miclesa?
Z mojego punktu widzenia to jest wada, bo zawsze się wkurzałem kiedy przypadkowo z cache przeglądarki zamiast forum.nikoniarze.pl wlazło mi na nikoniarze.pl.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
1150 to do zdjęć w pionie, w poziomie więcej ale to mało istotne. Taka wielkość jak napisałeś może być przy jednoczesnym zachowaniu 300kB rozmiaru pliku.
Moje zdjęcia zajmują zazwyczaj 2 razy więcej, niektóre można by skompresować do 300kB, ale dużo byłoby wtedy słabej jakości więc jedyna opcja to wrzucać rozmiar połowę mniejszy, bo wątpię żeby 600kB odpowiadało moderacji, a zdjęcia zmasakrowane kompresją też nie mają sensu.Prezentowane zdjęcia powinny mieć rozmiar od 640 do 1024 px na dłuższym boku, pliki nie powinny być większe niż 300 kB (wstawianie większych plików dopuszczalne jest jedynie wtedy gdy zmniejszenie zdjęcia, w odpowiedniej rozdzielczości, do żądanych 300 kB wymaga zastosowania zbyt dużej kompresji, która psuje efekt wizualny, np 45%) - takie ograniczenie obowiązuje na CAŁYM forum, nie tylko w podforach Galeriowych.
Jeszcze kwestia przygotowania zdjęć - jeśli wszędzie się wrzuca większe, to na CB trzeba specjalnie zmniejszać, więc i od nowa wyostrzać selektywnie żeby zachować jakość. W przypadku kilku zdjęć robi się z tym trochę roboty (chociaż wiem że 99% ludzi po prostu wyostrza nie przejmując się efektami ubocznymi).
Ostatnio edytowane przez ThomasVoland ; 22-08-2011 o 15:19
Wiesz, niestety nie mogę się z Tobą zgodzić.
1. Jeśli "wrzucasz" zdjęcia w kilka/kilkanaście różnych miejsc to... trochę spamujesz lub szukasz reklamy.
2. Zdjęcia w necie wręcz powinny być niewielkie. Dlaczego? Przyczyn jest sporo. Bo kradną. Bo forum chcą oglądać też ci co mają wolne łącza albo ci co oglądają to w drodze do/z pracy na iPadzie. Chcesz dużego rozmiaru - przecież można - na forum dajesz "zapowiedzi" czyli jakieś próbki swoich osiągnięć i link do pełnowymiarowej galerii. Przecież można, byle ta "galeria" nie była kolejną ofertą ślubną czy inną typowo komercyjną. Wszyscy chcą oglądać zdjęcia mistrzów a mistrzowie nie publikują. Bo kradną. Jeśli już publikują to małe nieprzydatne do wydrukowania.
3. Rozmiar 1024 i 300 kB to naprawdę dużo jak na net. Na Flickerze na darmowych kontach jest 300 kB i jakoś nikomu nie przeszkadza. Tak, odróżniam hosting od podlinkowania ale tu chodzi o zasadę.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Mi też tyle odpowiada, ale nie żeby od razu chlastać kartkami za minimalne przekroczenie. (tak, wiem, z 300 zrobi się 320, "a on dał 325, to ja 350"). Myślę, że fajnym, aczkolwiek kompletnie nierealnym rozwiązaniem byłoby wyznaczenie ograniczenia jakościowego, a nie rozmiarowego. Tzn "zdjęcie nie może ważyć więcej, niż ważyłoby po zapisie z Quality = 80% w programie [darmowy program]". I każdy by sobie ten program ściągnął, wrzucił 50 przykładowych fot i na ich podstawie wyznaczył górną granicę parametru Quality w swoim workflow. Albo nawet i nie ściągał programu, tylko ściągnął paczkę przykładowo 40 jpgów (20 w maksymalnej jakości - wejściowych, i 20 skompresowanych pod forum > targetów). Ale tak, wiem, to już zbyt naukowe i specjalistyczne podejście, i ludzie specjalnie dodawaliby szczegółów w Paincie na swoich zdjęciach, żeby tylko ten limit 300kb i tak przekroczyć, na złość
EDIT : a tak właściwie, to dyskusja odnośnie rozdzielczości i wagi toczyła się w wątku : http://www.canon-board.info/showthread.php?t=77764 i już się zakończyła. Tutaj jest odnośnie aktywności fotograficznej (zdjęciowej) na forum (tak, wiem, to jest powiązane na zasadzie - nie wystawię prac, bo czemu w takiej kijowatej jakości, ale problem rozwiązał poprzednik - zajawka + link do niekomercyjnej galerii)
Ostatnio edytowane przez micles ; 22-08-2011 o 15:51
Wiesz, niestety nie mogę się z Tobą zgodzić.
1. Kilka, a kilkanaście to spora różnica. Reklamy nie szukam, jak się z kimś zgaduję to przez maxmodels. Zdjęcia wrzucam właśnie tam, na facebooka(jakość tragiczna niestety na obu) i na deviantart. Zdarza się czasem coś na nikoniarzach. Nie wiem czy to spamowanie, czy jeszcze nie, ale nie o to chodzi w temacie.
2. To czy mi zdjęcia kradną czy nie, to nie powinno być zmartwieniem forum. Na wolnym łączu sam przeglądam, a nic nie stoi na przeszkodzie żeby na urządzeniach mobilnych kompresować dane w locie gdy łącze nie daje rady. W czasach jak miałem neostradę 128kb przegladałem Deviantart każdego dnia (bez kompresji), nie pamiętam żeby było to tak uciążliwe, jak niektórzy sugerują, tym bardziej że dzisiaj wolne łącza są zazwyczaj ponad 10 razy szybsze od wspomnianych 128kb. Nie wiem o jakich mistrzach konkretnie piszesz. Ja lubię zdjęcia Boryny, który wrzuca na net nie tylko miniatury, i lubię Pietraszewskiego, który wrzuca full HD. Tomaszewski też małych nie wrzuca.
3. O tym już wspominałem - dla mnie to mało, jak ktoś inny napisze że dużo to niczego nie zmieni.
Ja tylko przedstawiam swoje zdanie. Przecież nie mam za złe forum Canona, że ma taki a nie inny regulamin. Nie odpowiada mi, więc nie publikuję i nie oceniam - tyle. Osób takich jak ja pewnie jest znacznie więcej, co zresztą widać czytając takie tematy. Zrobienie zajawki i linkowanie do pełnej galerii to tylko częściowe rozwiązanie. Zapewne tylko część osób wejdzie w link.
Ostatnio edytowane przez ThomasVoland ; 22-08-2011 o 16:15
Nie rozumiem tylko z jakiego to niebywale ważnego powodu oznajmiasz to już chyba trzeci raz tutaj. Wiemy, przyjęto do wiadomości - będziemy z tym żyć.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ja odpisuję na konkretnego posta. Skoro trzeci raz, to zapytaj osoby której odpisuję, po co kolejny raz wspomina to samo.Nie rozumiem tylko z jakiego to niebywale ważnego powodu oznajmiasz to już chyba trzeci raz tutaj
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
