Tamron 17-50 2.8 VC Bardzo proszę o ocenę ostrości.

[haze]

Kurcze jesteś pewien, że u mnie jest tak źle? Jak dla mnie ten obiektyw jest bardzo ostry... Miałem też Canona 50mm 1.8 i nie odstaje jakoś znacznie od tammiego na pełnej dziurze...Może muszla nie jest zbyt dobrym obiektem do fotogafowania, tutaj dwa kolejne przykłady (oba tylko na 50mm i f2,8)
Kwiatek
http://imageshack.us/photo/my-images/833/kwiatga.jpg/
i jego crop 100%
http://imageshack.us/photo/my-images/707/kwiatcrop.jpg/
Kaktus (ostrość na to brązowe wyschnięte miejsce):
http://imageshack.us/photo/my-images/651/kaktusd.jpg/
i jego crop 100%
http://imageshack.us/photo/my-images/69/kaktuscrop.jpg/
Oba zdjęcia na "czysto" z RAW 15mpix po delikatnym kadrowaniu w PS. Wszelkie suwaki w DPP na standard (wszystko na 0 oprócz ostrości która jest na 3).

[Stafford]

Hmmm... To już chyba muszla była ostrzejsza. Przynajmniej na tej pierwszej fotce.

[haze]

Tylko, że na pierwszej jest 17mm, a to jak już wspomniałem jest u mnie ostrzejszą ogniskową na tamronie;-) W każdym bądź razie olewam wszelkie testy bo moim zdaniem jest ok a wieczne dążenie do ideału może wpędzić w niezłą chorobę :-)